Профиль заседания: Ando Kiviberg
XV Рийгикогу, VI сессия, Пленарное заседание
2025-11-11
Политическая позиция
Политическая позиция решительно подчёркивает принципы верховенства права и независимость судебной системы, критикуя при этом идеологическое давление на кандидата в Государственный суд. Спикер поддерживает законопроекты, которые, по его оценке, являются проэстонскими и патриотическими, демонстрируя ценностный подход к законодательству. Он подчёркивает, что судебные решения должны выноситься прежде всего на основе закона и духа закона.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в области законотворчества и судебной системы, в особенности в процедурах избрания кандидата в члены Государственного суда и в работе Конституционной комиссии. Он/Она демонстрирует понимание необходимости разграничения закона и политической идеологии при отправлении правосудия. Кроме того, он/она осведомлен(а) о необходимости межфракционной координации при рассмотрении законопроектов.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является деловым, формальным и процедурным, с использованием вежливых обращений («уважаемый председатель»). Оратор логически излагает свою позицию, делая акцент на процедурной корректности и принципиальной критике в адрес идеологического давления. Тон скорее аналитический, нежели эмоциональный.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Спикер активно участвует в пленарных заседаниях Рийгикогу, задавая вопросы, а также принимал участие в работе Конституционной комиссии. Он/Она ссылается на свою активность при опросе кандидатов, отмечая, что был единственным, кто задавал вопросы кандидату в Государственный суд на заседании комиссии. Это свидетельствует о детальной и процедурной активности.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Противостояние направлено против конкретной группы, которую идентифицируют как "с правого края зала", и которую критикуют за навязывание идеологических позиций кандидату в Верховный суд. Критика носит принципиальный характер, указывая на возможную неосведомленность оппонентов об основополагающих принципах отправления правосудия (соблюдение закона).
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Выступающий проявляет большой интерес к межфракционному сотрудничеству, конкретно спрашивая о согласовании законопроекта, представленного партией Isamaa, с фракцией или правлением Центристской партии. В качестве примера он/она приводит успешный опыт переговоров в Таллинне, что свидетельствует об открытости к формированию коалиций и поиску компромиссных решений.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Региональный фокус носит косвенный характер, отсылая к местным выборам и успешному исходу Таллиннских переговоров, что используется в качестве примера потенциала сотрудничества между Центристской партией (Keskerakond) и партией Isamaa. Однако основное внимание по-прежнему сосредоточено на государственном уровне (Рийгикогу, Рийгикохус).
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус направлен на обеспечение неприкосновенности судебной системы и соблюдение принципов верховенства права при утверждении кандидата в члены Государственного суда. Кроме того, в отношении законопроектов подчеркивается важность политических целей (проэстонская направленность) и межфракционной координации. Он/Она выступает в роли сторонника, если цель законопроекта является проэстонской.
2 Проанализированные выступления