Профиль повестки: Ando Kiviberg
Второе чтение законопроекта об изменении Конституции Республики Эстония (536 СЕ)
2025-02-25
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.
Политическая позиция
Политическая позиция является строго ценностно-ориентированной и сфокусированной на безопасности, подчеркивая необходимость защиты Эстонии от гибридной войны Российской Федерации. Спикер решительно поддерживает лишение избирательного права граждан стран-агрессоров, считая это неизбежным с точки зрения обеспечения будущего Эстонии. Хотя идеалом считается предоставление избирательного права только гражданам Эстонии, текущий законопроект поддерживается как необходимая «полумера», которая лучше, чем ничего.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в вопросах национальной безопасности, гибридной войны и конституционного гражданства. Отдельное внимание уделяется статистической точности, при этом запрашиваются данные о количестве лиц, проживающих в Эстонии и сознательно выбравших российское гражданство. Используются такие термины, как «гибридная война» и «государства-захватчики-хищники».
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является безотлагательным, решительным и эмоционально заряженным, особенно при описании действий Российской Федерации в Украине («убивает, насилует, бесчинствует»). Для оправдания политического компромисса используются сильные моральные рамки и метафоры («половина расчета», «полный расчет»). Тон является формальным и подчеркивает решимость.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Докладчик активно участвует в заседании Рийгикогу в ходе второго чтения законопроекта о внесении изменений в Конституцию, представляя как вопросы, так и аргументированные точки зрения. Данная схема действий также включает публичное обращение к людям, которые следят за трансляцией посредством интернета.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Главным противником является Российская Федерация, которую описывают как жестокого агрессора и захватчика-грабителя, стремящегося нарастить скрытое влияние в Эстонии. На внутреннем уровне критикуют социал-демократов, призывая их «глубоко погрузиться в самоанализ» и найти мужество, чтобы поддержать мнение подавляющего большинства Рийгикогу. Критика направлена на политическую нерешительность, а не на личный уровень.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль сотрудничества является прагматичным, признавая, что в условиях демократии решения принимаются на основе договоренностей и поиска наибольшего общего знаменателя. Хотя идеальное решение отсутствует, текущий законопроект принимается как достигнутый компромисс. Мы призываем партнеров по коалиции (социал-демократов) проявить бóльшую решимость и присоединиться к большинству Рийгикогу.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Акцент явно делается на национальном уровне (защите Конституции Эстонской Республики) и на международном уровне (агрессия Российской Федерации в Украине и гибридная война против свободного мира). Отсутствуют упоминания о конкретных местных или региональных проектах или сообществах.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Рассматриваемый социальный вопрос — это ограничение избирательного права по признаку гражданства, которое тесно связано с соображениями национальной безопасности. Поддерживается решение, которое сокращает возможности граждан стран-агрессоров наращивать свое скрытое влияние в Эстонии. Безопасность ставится выше гражданских свобод, когда речь идет о гражданах государства-агрессора.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основным законодательным приоритетом является проект закона о внесении изменений в Конституцию Эстонской Республики (536 SE), касающийся прекращения избирательного права для граждан государств-агрессоров. Докладчик решительно поддерживает данный законопроект и считает его принятие важнейшим шагом в укреплении государства.
2 Проанализированные выступления