Päevakorra profiil: Ando Kiviberg
Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele töötada välja kiirkorras e-hääletamise peatamine" eelnõu (679 OE) esimese lugemise jätkamine
2025-11-10
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht keskendub e-hääletamise säilitamisele ja selle usaldusväärsuse tagamisele õigusriigi põhimõtetest lähtuvalt. Kõneleja vastandub eelnõule, mis nõuab e-hääletamise kiirkorras peatamist, leides, et nähtavat vajadust selleks hetkel ei ole. Isiklikult rõhutab ta valikuvõimaluse tähtsust, kas hääletada elektrooniliselt või sedeliga, raamides oma seisukohta kodaniku mugavuse ja valikuvabaduse kaudu.
9 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust Riigikogu komisjoni tööprotseduuride ja valimisseaduse muutmise vajaduse osas, viidates ODIHR-i raporti soovitustele. Ta toetub Vabariigi Valimisteenistuse juhi Arne Koitmäe tsitaatidele, et kinnitada e-hääletamise kontrollitavust ja seadusele vastavust, märkides, et tegemist oli õigusraporti, mitte tehnilise raportiga. Ta on kursis kohalike omavalitsuste valimiste e-hääletamise tulemuste teistkordse ülelugemise tulemustega (anomaaliaid ei ilmnenud).
9 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on ametlik, protseduuriline ja vahendav, keskendudes Põhiseaduskomisjoni arutelu edastamisele. Kõneleja kasutab loogilisi ja juriidilisi argumente, rõhutades õigusriigi põhimõtteid ja kodanike põhiseaduslikku õigust pöörduda kohtusse. Ta eristab hoolikalt oma isiklikku seisukohta (e-hääletuse toetamine) komisjoni ametlikust seisukohast.
9 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmustrid viitavad aktiivsele osalemisele Riigikogu saalis, kus ta esitab ja vahendab Põhiseaduskomisjoni istungite tulemusi seoses e-hääletamise eelnõuga. Kõneleja mainib korduvalt oma vastamist küsimustele nii käesoleval istungil kui ka eelmisel neljapäeval, mis näitab regulaarset rolli komisjoni töö kaitsmisel ja selgitamisel.
9 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on suunatud eelnõu algatajatele, kes nõuavad e-hääletamise kiirkorras peatamist. Kriitika on poliitiline ja ajastuspõhine, väites, et kiirustamine ei ole vajalik, kuna ODIHR-i soovituste arvesse võtmiseks on aega ja protsessid on Justiits- ja Digiministeeriumis käivitatud. Otseseid isiklikke rünnakuid ei esine, vaid keskendutakse menetluslikule otstarbekusele.
9 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on institutsionaalne ja protseduuriline, keskendudes ODIHR-i soovituste edastamisele Justiits- ja Digiministeeriumile valimisseaduse kohandamiseks. Kõneleja lubab komisjoni esimehena jälgida, et vajalikud muudatused ei jääks venima, demonstreerides pühendumust ministeeriumitevahelisele järeltegevusele.
9 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Ebapiisavad andmed.
9 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ebapiisavad andmed.
9 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest käsitletakse kodanike valikuvabadust hääletamisel, rõhutades, et e-hääletamise võimalus on oluline mugavus ja valikuvõimalus paljudele Eesti inimestele. Ta rõhutab, et e-hääletamise säilitamine ei võta kelleltki teiselt ära võimalust hääletada pabersedelil.
9 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on valimisseaduse täiendamine ODIHR-i raportis toodud puuduste kõrvaldamiseks. Kõneleja on protseduuriline toetaja, kes tagab, et põhiseaduskomisjon edastaks Justiits- ja Digiministeeriumile palve seadust vajadusel kohandada. Ta on vastu eelnõule, mis nõuab e-hääletamise kiirkorras peatamist.
9 Analüüsitud kõnesid