Päevakorra profiil: Ando Kiviberg
Eesti Vabariigi ja Rootsi Kuningriigi vahelise Eesti Vabariigis Rootsi Kuningriigi vanglakaristuste täideviimise kokkuleppe ratifitseerimise seaduse eelnõu (682 SE) esimese lugemise jätkamine
2025-11-05
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt toetav Eesti ja Rootsi vahelisele vanglakaristuste täideviimise kokkuleppele, rõhutades selle nutikust, turvalisust ja majanduslikku kasu. Kõneleja on loomult optimistlik ja keskendub lahendustele, esitades eelnõu kui tõhusa riigivalitsemise näite tühjenevate vanglate probleemi lahendamisel. Seisukoht on tugevalt tulemus- ja poliitikapõhine, vastandudes opositsiooni väidetavale ebaratsionaalsusele ja hirmutamisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust vanglate haldamise, kuritegevuse statistika ja kinnipidamisasutuste ehituslike erinõuete osas, viidates vanglate tühjenemisele ja betoonkolossi kulukale iseloomule. Ta rõhutab, et lahendus on hoolikalt läbi mõeldud ja turvaline. Teadmiste allikana mainitakse isiklikku suhtlust asjaomaste ekspertide ja ametnikega.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on alguses optimistlik ja lahendustele keskenduv, kuid muutub opositsiooni kritiseerides teravaks ja moraliseerivaks. Kasutatakse tugevaid emotsionaalseid apelle, süüdistades vastaseid armukadeduses ja küünilises hirmutaktikas. Kõneleja kasutab lihtsaid võrdlusi (taluperemees) ja apelleerib ratsionaalsusele, püüdes samal ajal demoniseerida vastaste motiive (lausvaled, tülgastav).
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne debatis, paludes lisaaega ja viidates põhjalikule eilsest ja tänasest arutelule. Ta esineb fraktsiooni nimel, mis viitab koordineeritud tegevusele. Mainitakse ka isiklikku suhtlust asjaomaste ekspertide ja ametnikega enne hääletust.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Opositsiooni kritiseeritakse intensiivselt ja isiklikult, süüdistades neid poliitilises armukadeduses, ebaratsionaalses käitumises ja küünilises arvestuses poliitilise toetuse kasvatamiseks. Kriitika on suunatud nende meetoditele – pooltõdede või lausvalede kasutamisele ning alusetu paanika ja hirmu külvamisele. Kõneleja peab opositsiooni tegevust tüütuks ja riigile rahalist kahju tekitavaks jokutamiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja on tugevalt fraktsioonisisene ja koalitsioonimeelne, kutsudes Eesti 200 fraktsiooni nimel kõiki häid kolleege kokkuleppe poolt hääletama. Ta rõhutab, et lahenduse leidmine on "meie kõigi saavutus". Opositsiooni suhtes puudub koostöövalmidus, kuna nende tegevust peetakse ebaratsionaalseks takistamiseks, mille eest nad peaksid hoopis tänulikud olema.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul ja rahvusvahelisel tasandil, käsitledes Eesti Vabariigi ja Rootsi Kuningriigi vahelist kokkulepet. Konkreetselt mainitakse Tartus asuvat kulukalt ehitatud vanglahoonekompleksi, millele otsitakse rakendust.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab riigi varade majanduslikult otstarbekat kasutamist ja tulude teenimist, rõhutades, et vanglakohtade väljarentimine on Eesti kodaniku rahakotile kasulik, isegi tulus. Hoiak on fiskaalselt vastutustundlik, kuna alternatiiviks oleks kuluka hoone lammutamine või rahalise kahju kasvatamine jokutamise tõttu. Teenust pakutakse jõukale naaberriigile tingimustel, mida Eesti on seadnud.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskendub sotsiaalsele turvalisusele, kinnitades, et võõrvangide vastuvõtmise lahendus on hoolikalt läbi mõeldud ja Eesti ühiskonnale turvaline. Tunnistab, et vanglate ja vangidega seonduv ei ole meeldiv teema, kuid rõhutab, et kuritegevuse näitajad on Eestis vähenenud. Kritiseerib teravalt opositsiooni hirmu külvamist sotsiaalsetel teemadel.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik prioriteet on Eesti ja Rootsi vahelise vanglakaristuste täideviimise kokkuleppe ratifitseerimise seaduseelnõu (682 SE) toetamine. Kõneleja on tugev toetaja ja fraktsiooni eestkõneleja. Lisaks viitab ta varasemale eelnõule, mille eesmärk oli võtta valitsuse liikmed valetamise eest vastutusele, toetades sellist vastutuse laiendamist ka Riigikogu liikmetele.
2 Analüüsitud kõnesid