Профиль повестки: Signe Kivi
Первое чтение проекта постановления Рийгикогу (104 ОЕ) «Внесение предложения Правительству Республики об удалении т.н. памятника Бронзовому солдату из публичного пространства»
2024-01-16
15-й Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политический фокус сосредоточен на рассмотрении символов советской оккупации и их влияния на общественное пространство. Изначально высказывалась осторожность по поводу повторного обращения к вопросу о статуе Бронзового солдата, ссылаясь на длительное время, прошедшее с момента принятия предыдущего сложного решения. После получения новой информации (связь с агрессивной войной Путина) поддерживается более широкий подход, поднимающий вопрос о судьбе других произведений искусства, прославляющих оккупацию, таких как потолочная роспись в театре «Эстония».
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Спикер демонстрирует осведомленность о символах советской оккупации и их влиянии на общественное пространство, проводя различие между скульптурными группами и другими произведениями искусства (например, потолочной живописью). Они подчеркивают значимость доводов историка и ссылаются на ранее принятое правительством «очень трудное решение» по демонтажу статуи. Они признают аргумент пояснительной записки, который связывает этот монумент с агрессивной войной Путина в Украине.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является вежливым, формальным и вопросительным, с уважительным обращением к председателю и докладчику. Выступающий осторожно излагает свои сомнения, ища конкретные и веские аргументы и уравновешивая личное мнение фактами. Применяется аналитический подход, расширяющий обсуждение от формулировки конкретного проекта до других схожих произведений искусства.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий принял участие в заседании Рийгикогу и проявил активность, задавая вопросы во время первого чтения законопроекта. Они принесли извинения за то, что не смогли прослушать предыдущие вопросы и ответы из своей комнаты, что свидетельствует об удаленном участии.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Прямое противостояние с политическими оппонентами не озвучивается; критика направлена скорее на провокации, произошедшие у памятника, и на его увязывание с агрессивной войной России. Спикер спрашивает, прошло ли время провокаций, ссылаясь на ранее напряженную обстановку.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль сотрудничества является открытым и исследовательским, при этом они запрашивают у докладчика подробные разъяснения и расширяют обсуждение на другие схожие произведения искусства. Они выражают согласие с ключевым утверждением в пояснительной записке к проекту, что свидетельствует о готовности к поиску консенсуса.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
В центре внимания — государственный уровень, рассматривающий символы советской оккупации в публичном пространстве Эстонии и их связь с международным контекстом (агрессивная война Путина в Украине). Конкретные местные или региональные темы отсутствуют.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Основной социальной темой являются историческая память, национальная идентичность и безопасность, связанные с символами советской оккупации. Подчеркивается необходимость заняться произведениями искусства, которые прославляют советскую власть и используются для ознаменования агрессивной войны.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
В центре внимания законодателей находится проект постановления Рийгикогу об удалении статуи Бронзового солдата. Спикер выступает в роли вопрошающего, ища обоснования для демонтажа конкретной статуи и расширяя обсуждение на другие произведения искусства, прославляющие оккупацию (например, потолочная роспись в театре «Эстония»), чтобы обеспечить более широкое правовое толкование.
2 Проанализированные выступления