По пленарным заседаниям: Tanel Kiik

Спикер использует агрессивно-критический тон, последовательно задавая острые вопросы о налоговой политике и приоритетах правительства. Риторика эмоционально насыщена, но опирается на конкретные цифры и факты (например, выделение 4,2 миллиона евро на специализированный уход против более 100 миллионов евро для более состоятельных слоев населения). Выступления длинные и структурированные, содержащие как прямые вопросы экспертам, так и более широкие политические оценки, и завершаются категорическим требованием к правительству либо изменить курс, либо уйти в отставку.

Докладчик использует прямой и критический тон, начиная с признания честности министра, но быстро переходя к системной критике. Риторика аналитична и логична, опирается на конкретные примеры, такие как рост производительности и показатели занятости. Докладчик использует риторические вопросы и колеблется перед употреблением слова «радикальный», что свидетельствует об осторожном, но целенаправленном подходе.

Спикер использует конфронтационную и критическую риторику, обвиняя премьер-министра и правительство в покровительственном отношении и в "профессиональной болезни" считать себя умнее других. Риторика эмоционально заряжена, используются такие выражения, как "стадо глупых болванов", а также отсылки к ироничным шуткам правительства. В то же время, спикер также приводит логические аргументы, требуя разъяснений относительно противоречий в политике в сфере труда и критикуя узкий состав совета предпринимателей.

Выступающий использует оптимистичный и ободряющий тон, призывая коллег поддержать законопроект о семейных пособиях («я призываю вас и всех остальных быть оптимистами»). Риторика является фактологичной и обоснована историческими данными, с приведением конкретных цифр о развитии системы пособий начиная с 2015 года. Стиль дипломатичен, но в то же время критичен по отношению к текущей политической культуре, подчеркивая необходимость более высокой политической культуры и возможность поддержки предложений оппозиции.

Спикер использует дипломатичный и зондирующий тон, подчеркивая общие интересы («в интересах всех нас») и выражения уважения («Уважаемый», «Почтенный»). Риторика структурирована и формальна, сосредоточена на логических аргументах, а не на эмоциональных призывах. Спикер задает прямые вопросы об ответственности, сохраняя при этом конструктивный подход.

Докладчик использует вежливый и уважительный тон, обращаясь «Уважаемый заместитель председателя Рийгикогу» и «Дорогой Килвар», а также выражая благодарность за сотрудничество. Риторика носит конструктивный и одобрительный характер, подчеркивая эффективное руководство и четкую коммуникацию Финансовой инспекции. Манера речи является рефлексивной, сосредоточенной как на оценке прошлого, так и на вызовах будущего.

Спикер использует дипломатичную, но решительную риторику, сочетая вежливые обращения («Уважаемый», «Глубокоуважаемый министр») с критическими оценками деятельности правительства. Стиль аргументированный и детализированный, опирающийся на конкретные факты и примеры проблем в сфере здравоохранения. Эмоциональные призывы сбалансированы логическими доводами, особенно с акцентом на проблемы очередей ожидания пациентов и сооплаты. Спикер использует условную поддержку и предостерегающий тон, обещая в будущем поддержать вотум недоверия, если требования останутся невыполненными.

Кийк задавал вопросы в вежливой, но прямолинейной манере, сосредоточившись на фактах и конкретных шагах. Он подчеркнул более широкие интересы общества и важность доверия.

Используется многообразный риторический подход: процедурные вопросы, касающиеся регламента Рийгикогу, юмористическая критика по поводу отсутствия коллег и прямые вопросы относительно политических решений. В целом, сохраняется конструктивный тон.