Профиль заседания: Tanel Kiik

Критикует поправки к Закону о конкуренции и регрессивность налоговой системы Эстонии. Утверждает, что низкооплачиваемые работники платят пропорционально больше, чем состоятельные граждане, и задается вопросом, почему Европа отличается от Эстонии.

Демонстрируется глубокое знание сферы конкурентного законодательства и налоговой политики, сопровождающееся критикой поддержки олигопольного рынка и регрессивности налоговой системы. Также демонстрируется понимание проблем конкуренции в фармацевтической и топливной отраслях, а также неравномерного распределения налогового бремени.

Последовательно использует критический и обвинительный тон, особенно при рассмотрении Закона о конкуренции и дела Пихлакоду. Подчеркивает противоречия между риторикой правительства и его реальными действиями. Сохраняет фактический подход, но прибегает к сильным эмоциональным призывам.

Три вопроса о законодательстве о конкуренции и налоговой политике. Активное участие в дебатах по экономической политике.

Правительство обвиняется в обслуживании узких коммерческих интересов при внесении изменений в закон о конкуренции, а также в недостаточном рассмотрении дела Пихлакоду. Оно также критикует правительство за провал в коммуникации и требует прозрачности и честности в отношении деликатных вопросов.

Были заданы вопросы о законодательстве о конкуренции и налоговой политике с акцентом на проблемы справедливости. Была продемонстрирована готовность обсуждать сложные вопросы экономической политики.

Он(а) раскритиковал(а) несправедливость налоговой системы Эстонии, подчеркнув, что она непропорционально сильно бьет по низкооплачиваемым работникам, которые в большей степени представлены за пределами крупных городов.

Он раскритиковал налоговую систему Эстонии как несправедливую, указав, что низкооплачиваемые работники платят пропорционально больше, чем состоятельные граждане. Он поддержал введение прогрессивного подоходного налога и восстановление традиционного налога на прибыль предприятий.

Докладчик выражает серьезную обеспокоенность по поводу прав работников и социальной защиты, подчеркивая, что договоры о случайной оплате труда дискриминируют несовершеннолетних и снижают уверенность работников в завтрашнем дне. Он критикует правительство за высокомерное отношение к профсоюзам и отмечает, что более 20 профсоюзов и зонтичных организаций, включая Союз врачей и Союз работников образования, выступают против данного законопроекта. Докладчик однозначно отстаивает интересы трудящихся и считает несправедливой ситуацию, при которой низкооплачиваемые работники платят пропорционально больше налогов, чем более состоятельные граждане.

Докладчик сосредоточился в основном на трех законодательных сферах: поправках к Закону о конкуренции, реформе налоговой системы и изменениях в Законе о трудовом договоре. Он явно занимает оппозиционную позицию, критикуя поправки к Закону о конкуренции как служащие интересам бизнеса, а изменения в Законе о трудовом договоре — как антирабочие. Докладчик предлагает отклонить законопроект о временных трудовых договорах уже в первом чтении, обосновывая это шестью конкретными аргументами, включая неспособность к диалогу и отсутствие согласования со сторонами рынка труда.