Päevakorra profiil: Tanel Kiik
Magusa joogi maksu seaduse eelnõu (418 SE) esimese lugemise jätkamine
2024-05-02
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Toetab magustatud jookide maksu kehtestamist ja rõhutab järjepidevuse tähtsust poliitikas. Kritiseerib erakondi, kes on oma seisukohti muutnud, ja väidab, et alkoholiaktsiisi langetamine tõi kaasa rekordsurma alkoholist tingitud haigustesse.
Teemade ekspertiis
Ilmutab magustatud joogi maksu ajaloo ja tervishoiupoliitika sügavat tundmist, viidates konkreetselt 2017. aasta menetlusele ja toetanud erakondadele. Demonstreerib arusaamist ebatervislike toodete maksustamise põhimõtetest ja laste rasvumise statistikast.
Retoorriline stiil
Kasutab faktipõhist argumentatsiooni tervishoiupoliitika kaitsmisel, toon on veenev ja järjekindel.
Tegevusmustrid
Esitas mitmeid küsimusi magustatud jookide maksu kohta, kasutas täiendavat aega põhjalikuks argumentatsiooniks. Näitas sügavat huvi tervishoiupoliitika vastu.
Opositsiooni hoiak
Kaitses magustatud jookide maksu tervishoiupoliitiliste argumentidega, kritiseerides opositsiooni vastuseisu. Süüdistas Isamaa ja EKRE-t järjepidevuse puudumises.
Koostööstiil
Kutsub üles erakondadeülesele koostööle magustatud joogi maksu küsimustes, rõhutades poliitilise järjepidevuse tähtsust ja ühiste eesmärkide saavutamist.
Regionaalne fookus
Kõneleja käsitleb magustatud joogi maksu küsimust üleriigilisest rahvatervise perspektiivist. Regionaalseid erinevusi terviseriskides ei mainita, kuigi rahvatervise poliitika mõjutab kõiki Eesti piirkondi ühtviisi.
Majandusvaated
Toetas magustatud joogi maksu kehtestamist, rõhutades põhimõtet maksustada kõrgemalt tervist kahjustavaid tooteid. Väljendas toetust terviseargumentidel põhinevatele maksuotsustele.
Sotsiaalsed küsimused
Toetas magustatud joogi maksu, rõhutades laste tervise kaitsmise vajadust. Kritiseeris erakondade järjepidevuse puudumist tervishoiupoliitikas.
Seadusandlik fookus
Kõneleja on magusa joogi maksu seaduse eelnõu aktiivne toetaja ja eestvedaja, rõhutades järjepidevust 2017. aasta sarnase eelnõu toetamisega. Ta argumenteerib ebatervislike toodete kõrgema maksustamise põhimõtte kasuks, viidates alkoholiaktsiiside eeskujule ja Euroopa praktikale. Kõneleja nõuab teistelt erakondadelt (eriti Keskerakonnalt ja Isamaalt) järjepidevust nende varasema toetusega, süüdistades neid seisukoha muutmises opositsioonis oleku tõttu. Ta esitab eelnõu osana laiemast tervisepoliitikast, mis hõlmab vaimse tervise, liikumise ja laste rasvumise probleemide lahendamist.
5 Analüüsitud kõnesid