Päevakorra profiil: Tanel Kiik
Konkurentsiseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (609 SE) esimene lugemine
2025-05-05
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kritiseeris konkurentsiseaduse nõrgestamist, väites et muudatused teenivad oligopoolsete ettevõtete huve tarbijate arvelt. Süüdistas valitsust ärilobi teenimises ja nõudis tugevamat konkurentsipoliitikat ravimi- ja kütusesektoris.
Teemade ekspertiis
Näitas konkurentsiõiguse ja turumajanduse põhimõtete tundmist, viidates oligopoolse turu ohtudele ja apteegireformi kogemustele. Kasutas konkreetseid näiteid hulgimüüjate käitumisest 2019. aastal.
Retoorriline stiil
Kasutas teravat kriitikat ja süüdistusi ärilobi kohta. Kombineeris isiklikke kogemusi terviseministrina faktipõhiste argumentidega konkurentsi vajalikkuse kohta.
Tegevusmustrid
Osales aktiivselt majandus- ja konkurentsiküsimuste arutamisel, esitades mitmeid järjestikuseid küsimusi ja kommentaare. Viitas korduvalt oma varasemale kogemusele terviseministrina.
Opositsiooni hoiak
Süüdistas valitsust ärilobi teenimises konkurentsiseaduse nõrgestamisel. Väitis, et muudatused teenivad oligopoolsete ettevõtete huve tarbijate arvelt ja kahjustavad ausat konkurentsi.
Koostööstiil
Kõneleja näitas üles konstruktiivset lähenemist, tunnustades ministri analüüsivõimet, kuid esitas samas kriitilist tagasisidet. Stiil oli professionaalne ja faktipõhine, otsides dialoogi võimalusi.
Regionaalne fookus
Kritiseeris valitsuse otsust hakata vanglateenust eksportima, küsides selle mõju kohta Eesti mainele. Keskendus riiklikele prioriteetidele.
Majandusvaated
Kritiseerib konkurentsiseaduse muudatusi kui ärihuvidest lähtuvaid. Toetab tugevamat konkurentsipoliitikat ja Konkurentsiameti võimekuse suurendamist.
Sotsiaalsed küsimused
Kritiseeris valitsuse plaani hakata vanglateenust eksportima, küsides selle mõju kohta Eesti mainele ja julgeolekule.
Seadusandlik fookus
Kritiseeris konkurentsiseaduse muudatusi kui kitsaste ärihuvide teenimist. Väitis, et algne tugevam versioon oleks paremini kaitsnud tarbijate huve ja tagानud ausama konkurentsi.