По пленарным заседаниям: Yoko Alender

Риторический стиль является формальным, нейтральным и процедурным, свойственным докладчику комиссии. Выступающий сосредоточен на передаче содержания фактов и обсуждений, используя логические доводы и ссылаясь на конкретные вопросы и подтверждения министра. Тон является объективным и информативным, избегая эмоциональных оценок.

Риторический стиль докладчика является формальным, информативным и процедурным, что типично для отчета руководящего комитета перед пленарным заседанием. Презентация основывается на логических аргументах и объяснениях, подкрепленных фактами, особенно в части функционирования системы, экономической рентабельности и целей законодательных поправок. Эмоциональные призывы отсутствуют; акцент сделан на передаче структурированной информации.

Стиль речи крайне формальный и лаконичный, ограничивающийся оглашением официальной позиции фракции. К председателю обращаются вежливо ("Уважаемый Председатель"). Речь идет о сугубо декларативном использовании языка, в котором отсутствуют как эмоциональные призывы, так и содержательные обоснования.

Стиль является аналитическим и основанным на фактах, с использованием статистики (например, 63% сортировщиков) для развенчания мифов и обоснования необходимости реформы. Тон в целом деловой и оптимистичный в отношении успеха реформы, одновременно подчеркивая недостатки системы (например, возгорания на свалках и нечеткие инструкции). Призывы направлены как на финансовое стимулирование, так и на существенную экологическую выгоду.

Риторический стиль является официальным, процедурным и взвешенным, с акцентом на логическое освещение работы комиссии и графика её деятельности. Тон оптимистичный и одобрительный, подчёркивающий позитивный результат сотрудничества и доброй воли при решении конкретных проблем. Используется прямолинейная и техническая терминология.

Стиль является официальным и процедурным во время докладов комиссии, где перечисляются даты и решения по ходу разбирательства. В ходе дебатов стиль меняется, становясь аргументированным и аналитическим, с опорой на факты и исследования. В адрес оппонентов применяется острая идеологическая критика, их обвиняют в том, что они "мутят воду," но также добавляется легкий юмор (пример с просмотром громкого телевизора).

Стиль изложения является формальным, аналитическим и оборонительным, с акцентом на создание ясности и уверенности в политических областях. Используются логические аргументы и данные (проценты, финансовые показатели) для опровержения возражений. Хотя стиль в основном деловой, в адрес критики также используются более резкие выражения, называя некоторые утверждения, распространяемые оппозицией, «довольно абсурдными высказываниями».

Стиль изложения является формальным и уважительным, включая как техническую аргументацию (например, траекторию оценки воздействия), так и апелляции к ценностям (природа как высшая ценность). Один из выступающих краток и сосредоточен на сотрудничестве, другой же более детализирован и прибегает к резкому моральному осуждению, порицая проведение параллелей с 1940-ми годами в зале Рийгикогу.

Риторический стиль является уверенным, оптимистичным и основанным на данных, подчеркивая позитивность достижений («суперпозитивный»). Спикер начинает с опровержения ложных утверждений оппонентов, но затем переходит к изложению логических аргументов и конкретных затрат (например, 13 евро в год). Тон формальный и сосредоточен скорее на фактах, чем на эмоциональных призывах.

Риторический стиль является аналитическим и убедительным, с акцентом на логические аргументы и анализ соотношения затрат и выгод. Тон формальный, но содержит острую критику в адрес оппонентов, называя действия партии Isamaa «весьма знаковыми». Оратор подчеркивает государственную важность и благодарит тех, кто внес вклад в процесс, начиная свое выступление с просьбы говорить без прерываний.

Стиль официальный (ввиду доклада комиссии), но очень позитивный и лично удовлетворённый, описывая настроение в комиссии как «очень позитивное, если не сказать приподнятое». Спикер использует короткое личное воспоминание о своей 12-летней мечте, чтобы придать процедурному докладу эмоциональный вес и подчеркнуть значимость достижения.

Риторический стиль сбалансирован, амбициозен и оптимистичен, делая акцент на научном подходе и долгосрочной перспективе. Используются образные выражения и народная мудрость («Не плюй в старый колодец»), а также упоминаются исторические события (энергетический кризис, агрессивная война России). В завершение приводится философская цитата (Карл Поппер) о долге оптимизма.

Риторический стиль является формальным и уважительным, начинаясь с благодарности министру за представленный доклад и проделанную хорошую работу. Тон деловой, а вопросы направлены на выяснение конкретных целей и операционной деятельности министерства. Используются логические аргументы, подчеркивающие тот факт, что чистая энергия — это основа новой промышленности.

Риторический стиль является аналитическим, оптимистичным и, местами, напористым, с сильной опорой на данные и экономические аргументы. Используются как логические доводы, так и ценностно-ориентированная концепция, связывающая энергетику со свободой и здоровьем. Речь является формальной и содержит цитаты как коллег, так и отраслевых экспертов.