По месяцам: Yoko Alender

Критика направлена в адрес органов местного самоуправления, которые поддались "громкому меньшинству", работающему против развития возобновляемой энергетики. Противодействие носит процедурный характер, поскольку оно препятствует реализации общенационального, преобладающего общественного интереса в рамках процедур планирования.

Критика отсутствует; выступающий скорее занимается разъяснением опасений и сомнений, поднятых членами комиссии (например, Андресом Метсоя, Тийтом Мараном). Прежде всего, от министра добиваются подтверждения достоверности информации, предоставленной чиновниками, что указывает на необходимость развеять неуверенность.

Прямая политическая оппозиция не подвергается критике. Критика скорее направлена на системные вызовы, такие как выбрасывание электронных сигарет в неположенном месте и стратегическая зависимость от Китая в отношении критически важного сырья.

Выступающий резко критикует инициаторов (противоположную сторону) законопроекта о расширении зоны воздействия ветроэнергетики за идеологическое противодействие и неискренность, утверждая, что они не заинтересованы в дешевой электроэнергии. Он также критикует «гастролирующих протестующих», которые препятствуют проведению местных процедур. Критика направлена как на политическую идеологию, так и на содержательную некомпетентность самого законопроекта (например, неверное толкование определения зоны воздействия).

Критика направлена против распространения ложных утверждений (например, касающихся Парижского климатического соглашения и местной выгоды), а также против партии «Исамаа», которая выступила против законопроекта о сланцевом резерве. По оценке выступающего, это поставило бы под угрозу энергетическую безопасность. Он рекомендует «Исамаа» пересмотреть свою позицию и осуждает неуместные исторические параллели (отсылки к 1940-м годам).

Главным противником является партия Isamaa, которую резко критикуют за предложение прервать рассмотрение важного законопроекта. Критика носит политико-процедурный характер, подчеркивая знаковое противоречие между действиями Isamaa и их публичной риторикой по теме сланца. Противодействие прямое и интенсивное, но оно сосредоточено на политическом поведении, а не на личностях.