Päevakorra profiil: Yoko Alender
Looduskaitseseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse (Natura hindamine) eelnõu (610 SE) esimene lugemine
2025-05-15
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugev toetus Natura hindamise eelnõule (610 SE), rõhutades vajadust tagada looduskaitse, mis on põhiseaduslik ja väärtuspõhine prioriteet, ning tuua selgust erametsaomanike piirangutesse. Kõneleja toetab pakutud lahendust, mis väldib metsaomanike eksitamist mõjude hindamise teekonnaga aladel, kus ulatuslik raie on ekspertide hinnangul tugeva mõjuga. Eelnõu toetamise põhjendus on poliitika- ja väärtuspõhine, keskendudes parema suunas püüdlemisele ja varasemate vigade parandamisele.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust looduskaitse ja metsanduse valdkonnas, viidates konkreetsetele andmetele (11 000 hektarit, 0,5% metsapindalast) ja 40 000 liigi olemasolule Eestis. Erialane teadmine põhineb Euroopa rikkumismenetluse ja Riigikontrolli 2023. aasta aruande põhjalikul tundmisel, mis käsitles raiete lubamist piiranguvööndites. Samuti viidatakse ekspertide kaalutlustele ulatuslike raiete tugeva mõju kohta metsaelupaikadele.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on formaalne, analüütiline ja mõõdukas, tasakaalustades loogilisi argumente (viited põhiseadusele, Riigikontrolli aruandele) väärtuspõhise rõhuasetusega looduse olulisusele. Kõneleja kasutab protseduurilisi ja ajaloolisi viiteid seadusloome kontekstis, kuid lõpetab terava ja moraalipõhise hukkamõistuga neljakümnendate aastatega paralleelide tõmbamisele.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja viitab aktiivsele osalemisele komisjonitöös, mainides oma liikmelisust 2023. aastal ja teema korduvat ning põhjalikku käsitlemist komisjonis, eriti Riigikontrolli aruande põhjal. See näitab mustrit, kus kõneleja on süvitsi tegelenud eelnõu ettevalmistamise ja taustadokumentidega.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud varasemate vigade tegijate vastu, kes lubasid raieid Natura aladel viisil, mis ei erinenud majandusmetsas toimuvast, tekitades metsaomanikes valesid ootusi. Kõneleja mõistab teravalt hukka need, kes kasutavad debatis kohatuid paralleele neljakümnendate aastatega, nimetades seda saalis sobimatuks.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on konstruktiivne ja avatud, märkides, et järgmistel lugemistel on võimalik arutada alternatiivseid ettepanekuid, kui soovitakse minna teist teed mõjude hindamisel. Eesmärk on lepitada metsaomanike pahameel ja arusaamatus looduskaitse vajadusega, pakkudes samas selgemaid põhimõtteid.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklik ja rahvusvaheline, käsitledes Eesti metsapoliitikat, põhiseaduslikke looduskaitse printsiipe ja Euroopa Liidu rikkumismenetlust. Tähelepanu on suunatud erametsaomanikele ja metsaelupaikadele, kuid ilma konkreetse regionaalse rõhuasetuseta.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated keskenduvad erametsaomanike õiguste ja ootuste haldamisele seoses looduskaitseliste piirangutega. Eelistatakse selguse loomist ja keskkonnakaitse tagamist (11 000 hektaril) olukorras, kus ulatuslik raie põhjustaks tugevat mõju, vältides seeläbi omanike eksitamist kuluka mõjude hindamise teekonnaga.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest rõhutatakse Eesti inimeste jaoks looduse ülimat väärtust, mis on väärtuste topis vabaduse kõrval, olenemata elukohast. Kõneleja tunnistab vajadust lepitada metsaomanike seas tekkinud suur pahameel ja arusaamatus piirangute ootamatu peatamise tõttu.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Natura hindamise eelnõu (610 SE) toetamisel esimesel lugemisel, rõhutades selle eesmärki tuua selgust maaomanikele ja tagada metsaelupaikade kaitse. Kõneleja on eelnõu tugev toetaja, märkides, et see sisaldab palju mõistlikke ja selgust toovaid põhimõtteid.
1 Analüüsitud kõnesid