По пленарным заседаниям: Jaanus Karilaid

Риторический стиль является остро критическим и воинственным, подчеркивая отсутствие видения у правительства и его плохую рабочую культуру. Хотя приводятся логические и основанные на доказательствах аргументы (со ссылками на пояснительные записки и инструкции), тон остается эмоционально заряженным, особенно в отношении экономической неопределенности. Используется образный язык, обвиняющий правительство в нечестности и в том, что «длинная рука государства» залезает в карманы граждан.

Риторический стиль является требовательным и критическим, акцентируя внимание на необходимости логической аргументации и на отсутствии практических примеров для обоснования законопроекта. Тон формальный и аналитический, требующий максимально наглядного и простого разъяснения проблем. В конечном счете, стиль становится резко конфронтационным, характеризуя законотворчество как «необычный этап».

Риторический стиль является остро критическим и обеспокоенным, используя такие оценки, как «позорно мало» и «негативная бюрократия». Выступающий опирается как на логические аргументы (ссылаясь на заявления Мадиса Калласа и коалиционное соглашение), так и на эмоциональное обвинение в безразличии правительства. Вопросы прямые и представлены как вызов бездействию премьер-министра.

Риторика носит срочный и критический характер, обвиняя министра в нерешительности и страхе перед реакцией России. Используются сильные контрасты (призыв к отцам церкви против страха перед Россией) и риторические вопросы, требующие быстрых действий и внесения поправок в законодательство уже до Иванова дня. Тон преимущественно конфронтационный и требовательный, предостерегающий от политического скандала, который может привести к угрозе безопасности.