Профиль заседания: Jaanus Karilaid
15-й Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание
2024-04-30
Политическая позиция
Политическая позиция занимает жёсткую оппозицию по отношению к фискальной политике правительства, в особенности к повышению штрафных единиц и государственных пошлин, что рассматривается как попытка залатать бюджетную дыру. Данная позиция является решительно ориентированной на результат, подвергая острой критике качество законодательной работы и отсутствие анализа воздействия. От имени фракции «Исамаа» вносится предложение отклонить законопроекты о внесении изменений как в Уголовный кодекс (SE 415), так и в Закон о государственной пошлине (SE 417).
5 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Демонстрирует всестороннюю компетентность в процедурах законотворчества, с акцентом на требования к оценке воздействия (анализу влияния) и их нарушения. Цитируются подробные руководства и контрольные опросники (почти 30 страниц) Государственной канцелярии и Министерства юстиции. Также осведомлен о числовых данных конкретных бюджетных прогнозов и пояснительных записок (например, 10 миллионов против 8,4 миллиона).
5 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является остро критическим и воинственным, подчеркивая отсутствие видения у правительства и его плохую рабочую культуру. Хотя приводятся логические и основанные на доказательствах аргументы (со ссылками на пояснительные записки и инструкции), тон остается эмоционально заряженным, особенно в отношении экономической неопределенности. Используется образный язык, обвиняющий правительство в нечестности и в том, что «длинная рука государства» залезает в карманы граждан.
5 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступления были сосредоточены в один день пленарного заседания (30.04.2024), где докладчик активно участвовал в обсуждении двух законопроектов (SE 415 и SE 417), задавая вопросы и внося предложения об отклонении от имени фракции. Он ссылается на предыдущую деятельность, зачитывая высказывание Андруса Ансипа, имеющего девятилетний опыт работы премьер-министром.
5 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными противниками являются Партия реформ (чье сглаживание налогового горба привело к образованию бюджетной дыры) и Социал-демократы (которых обвиняют в попустительстве действиям Партии реформ). Критика интенсивна и сосредоточена как на политической недобросовестности (реальная цель — пополнение государственной казны), так и на процедурных недостатках (отсутствие анализа воздействия). Министерство юстиции обвиняют в высокомерном отношении к качеству законотворчества.
5 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Готовности к сотрудничеству с правительством не наблюдается; деятельность носит чисто оппозиционный характер, с целью отклонить законопроекты. Единственное положительное замечание было адресовано министру внутренних дел Ляэнеметсу, чей законопроект, по сравнению с предыдущим, был "более весомым". Однако это свидетельствует не о сотрудничестве, а скорее о риторическом противостоянии.
5 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется исключительно государственному уровню, рассматривая общенациональные изменения в законодательстве (штрафные единицы, государственные пошлины) и общее состояние экономики Эстонии, в частности, снижение покупательной способности населения. Региональные или местные темы в выступлениях не затрагиваются.
5 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно направлены на защиту покупательной способности граждан; они выступают против повышения штрафов и государственных пошлин, которые оказывают давление на экономику. Требуется стимулирование экономики, создание рабочих мест и повышение заработной платы, при этом правительство обвиняется в покрытии бюджетного дефицита недобросовестными методами. Фискальная политика считается лишённой видения и направленной лишь на пополнение государственной казны.
5 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Социальные вопросы рассматриваются исключительно с финансовой точки зрения, при этом отмечается, что из-за повышения госпошлин дорожает как заключение брака, так и развод. Отсутствует моральная или ценностная дискуссия по вопросам дорожного движения или брака; внимание сосредоточено на финансовом бремени.
5 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на отклонении двух правительственных законопроектов (SE 415 и SE 417), касающихся увеличения штрафных единиц и государственных пошлин. Особо подчеркивается необходимость соблюдения требований к качеству законотворчества, в частности, проведения анализа воздействия, при этом Министерство юстиции обвиняется в неисполнении требований закона.
5 Проанализированные выступления