Профиль заседания: Jaanus Karilaid
15-й созыв Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание
2024-01-24
Политическая позиция
Политическая позиция является резко критической по отношению к стилю работы правительства и Министерства юстиции, подчеркивая необходимость повышения качества и прозрачности законотворческого процесса. Спикер остро критикует политическую бескультурность и ложь (ссылаясь на высказывания премьер-министра и сокращение семейных пособий), ставя во главу угла этические и процедурные ценности. Он утверждает, что в Эстонии царит парламентский кризис, вызванный чрезмерным влиянием и нечестностью одной политической партии. Данная позиция является жестко оппозиционной и основанной на ценностях.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует глубокую компетентность в области законодательного процесса и организации работы правительства, уделяя особое внимание недостаткам анализа воздействия и механизмам межведомственного согласования. Он/Она хорошо осведомлен(а) о дисбалансе полномочий и ресурсов между парламентом и министерствами и ссылается на конкретные законодательные акты (например, Закон об оружии). Используются такие технические термины, как «отсутствие согласования» и «анализ воздействия».
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль острый, критический и местами эмоциональный; используются сильные выражения, такие как «вопиюще иной», а правительство обвиняется во лжи. Спикер уравновешивает процедурную критику (анализ воздействия, инструмент согласования) моральными обвинениями в отношении упадка политической культуры. Он использует риторический вопрос (почему делаются замечания, а не просто отказывается в согласовании) и просит дополнительное время, что свидетельствует о важности этой темы для него.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Модель деятельности докладчика включает многократное и последовательное привлечение внимания к проблемам качества законотворчества, при этом отмечается, что эти темы обсуждались «долгие годы» и «неоднократно каждый год». Он/Она активно участвует в пленарном заседании в ходе обсуждения обзора Министра юстиции.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными оппонентами являются министр юстиции Калле Лаанет и правящая коалиция, в особенности Партия реформ. Критика носит интенсивный характер и направлена как на процедурные недостатки (неиспользование механизма регистрации несогласования), так и на политическую этику и культуру (ложь, вопрос о семейных пособиях). Выступающий обвиняет правительство в анонимности и потворстве политической бескультурности, исключая возможность компромисса в вопросах политической нечестности.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Спикер ссылается на ранее достигнутый широкий консенсус относительно расширения компетенции парламента, отмечая, что практически все фракции дали на это свое согласие. Он подчеркивает, что в действительности этот консенсус не удается реализовать при составлении государственного бюджета. При этом нынешнее общение с правительством носит скорее конфронтационный характер, требуя открытого и прозрачного взаимодействия между министрами.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Недостаточно данных
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
В социальной сфере внимание уделяется семейным и детским пособиям, при этом резко критикуется решение правительства сократить эти выплаты после выборов. Докладчик считает это идеологическим вопросом и обманом избирателей, что подрывает доверие к политической системе.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Внимание законодателей сосредоточено на повышении качества и улучшении процесса правотворчества, требуя от Министерства юстиции не согласовывать неполноценные законопроекты. Также подчеркивается необходимость предоставления парламенту дополнительных полномочий для разработки сводных текстов. В качестве конкретного закона упоминается необходимость составления нового сводного текста Закона об оружии.
3 Проанализированные выступления