По пленарным заседаниям: Madis Kallas

Стиль речи является официальным, уважительным и примирительным, начиная с сильной похвалы в адрес министра и министерства. Критика излагается в форме вопроса, подчеркивая искренность и отсутствие нападения («не атакуя»). Используется логическая аргументация с акцентом на данные и соразмерность.

Риторический стиль является формальным, уважительным и непосредственно вопросительным, с обращением к министру и председателю («Спасибо, уважаемый председатель! Глубокоуважаемый министр!»). Применяется логический и основанный на фактах подход для получения ясности относительно основ законопроекта, без использования эмоциональных призывов.

Риторический стиль отличается формальностью, уважительностью и конструктивностью, особенно при выражении признательности канцлеру юстиции за четкость формулировок и предложение решений. Используется логическая аргументация, и подчеркивается важность ответа на вопрос «почему» в деятельности государства. Тон является скорее аналитическим, чем эмоциональным, с акцентом на разъяснение политических принципов.

Стиль является официальным и изначально примирительным, с акцентом на необходимость содержательного и мирного диалога с министром и исключением каких-либо обвинений. В то же время тон выражает обеспокоенность, выдвигая на первый план углубление образовательного неравенства. Это подкрепляется как статистическими данными (различия в заработной плате), так и социальными аргументами (пример Исландии по удержанию молодежи от неверного пути). Используется формат структурированного изложения вопросов.

Стиль вежливый и уважительный, начиная с похвалы докладчику за содержательные ответы. Говорящий использует аналитический подход, переходя от общей картины к конкретной проблеме на уровне индивида. Вопрос задается риторически, подчеркивая необходимость использовать «влияние, силу слова, ясность коммуникации» учреждения.

Стиль формальный, уважительный и серьезный, с прямым обращением к председателю заседания и министру. Тон скорее обеспокоенный, подчеркивающий сложность ситуации («крайне тяжелые времена»). Докладчик использует как логический (процедурный контроль), так и эмоциональный (обеспечение общественного доверия) призыв для обоснования своего предложения.

Стиль официальный и ориентирован на вопросы, а к министрам обращаются уважительно. Критика же в отношении некомпетентных оценщиков региональной политики остра и персональна, при этом используются сильные аналогии (Мадис Каллас/Мустамяэ), чтобы подчеркнуть отсутствие опыта жизни в сельской местности.

Риторический стиль является формальным и процедурным, с акцентом на подачу интерпелляций на заседаниях Рийгикогу. Тон озабоченный и деловой, подчеркивающий рост образовательного неравенства и проблемы с финансированием. Выступающий опирается на логические аргументы и политические детали, требуя от министров конкретных ответов и обзоров (или отчетов).