Профиль заседания: Raimond Kaljulaid

Политический фокус решительно смещен на национальную оборону и безопасность, подчеркивая их экзистенциальную важность для выживания государства. Спикер активно поддерживает повышение оборонных расходов сверх запланированных 3,4% ВВП, чтобы соответствовать как ожиданиям НАТО, так и реальным потребностям. Он критикует позицию правительства, которая исходит из принципа "посильной" обороны, а не из фактической необходимости. Эта позиция жестко основана на политических и ценностных установках, ставя безопасность выше экономических соображений.

Докладчик демонстрирует глубокую компетентность в области финансирования и планирования государственной обороны, используя конкретные статистические данные и бюджетные показатели (например, 1,4 миллиарда, 1,7 миллиарда, 1,6 миллиарда на закупку боеприпасов). Он подробно перечисляет конкретные расходы на всеобъемлющую государственную оборону, такие как тяжелое вооружение для Департамента полиции и погранохраны (PPA) (26 миллионов), кризисный резерв (30 миллионов) и противовоздушная оборона от дронов (16 миллионов). Он ссылается на работу Комиссии по государственной обороне и стратегические концепции, такие как «доступная государственная оборона» Лео Куннаса.

Риторический стиль является настойчивым, серьёзным и крайне конфронтационным, особенно по отношению к министру финансов и оппозиции. Используются резкие обвинения в популизме, лжи и "плутовстве" (или "мошенничестве"), а также задаются провокационные риторические вопросы о мирном времени в Европе. Оратор подчёркивает экзистенциальную природу темы, используя как логические аргументы (цифры), так и эмоциональное предостережение (ссылка на фильм "Имена на мраморной доске 2").

Выступающий активно участвует в пленарном заседании при обсуждении законопроекта о налоге на безопасность, неоднократно задавая вопросы министру финансов. Он/Она ссылается на недавний подробный доклад, представленный в Комиссии по государственной обороне в понедельник, что свидетельствует о его/ее регулярном участии в работе комитета.

Критика направлена как в адрес правительства (министра финансов), так и в адрес оппозиции. Правительство критикуют за равнодушие и недостаток амбиций при выполнении оборонных планов НАТО. Оппозицию обвиняют в абсолютно популистской позиции: они требуют увеличения расходов на оборону, но при этом отказываются поддержать любое необходимое решение о налоговых поступлениях, обвиняя их во лжи.

Спикер ссылается на сотрудничество в Комиссии по государственной обороне, называя по именам коллег (Лео Куннас, Пеэтер Тали) в связи с темами стратегических концепций и защиты от дронов. Он также отмечает деятельность министра внутренних дел от социал-демократов Лаури Ляэнеметса по созданию кризисного резерва. Прямая готовность к компромиссу не выражается, но подчёркивается подход, основанный на потребностях, который должен преодолевать партийные границы.

Фокус явно находится на государственном и международном уровне, с акцентом на обороноспособность Эстонии, ожидания НАТО и безопасность восточной границы. Упоминается отражение атак с восточного направления и расходы на восточную границу. Местные или региональные темы не рассматриваются.

Спикер решительно поддерживает решения, касающиеся налоговых поступлений, включая введение налога на безопасность, для обеспечения финансирования государственной обороны. Он/Она критикует позицию оппозиции о том, что повышение налогов нанесет ущерб экономике, считая расходы на национальную оборону экзистенциальной необходимостью, которой должен быть отдан приоритет. Спикер проводит различие между расходами на оборону и расходами на инфраструктуру, дефицит которых не является экзистенциальной проблемой для государства.

Социальные вопросы рассматриваются в контексте всеобъемлющей государственной обороны, с акцентом на важность безопасности и готовности. Упоминается создание кризисного резерва численностью в 1000 человек и обновление травматологических запасов больниц для подготовки к последствиям возможных атак противника.

Основное внимание законодателей сосредоточено на законопроекте о налоге на безопасность, который спикер поддерживает как жизненно необходимый шаг для гарантирования оборонных расходов. Он/Она является активным сторонником этого законопроекта и особо подчеркивает, что каждый евроцент, полученный от этого налога, будет направлен исключительно на нужды безопасности. Спикер также предупреждает, что к вопросу оборонных расходов придется вернуться в будущем, учитывая постоянную потребность в финансировании.