Профиль повестки: Raimond Kaljulaid

Политическая позиция сосредоточена на внесении изменений в Конституцию с целью ограничения права голоса на местных выборах для граждан стран-агрессоров. Выступающий решительно поддерживает законопроект коалиции, который соответствует предыдущей программе партии Isamaa, но резко критикует собственные законопроекты Isamaa как юридически несостоятельные и противоречащие Конституции. Данная позиция жестко направлена на критику действий оппонентов и качества их законопроектов, обвиняя их в прежнем бездействии и нынешней некомпетентности. Позиционирование законопроекта мотивировано как политически (неудачи оппонентов), так и ценностно (уважение к Конституции).

Докладчик демонстрирует компетентность в области конституционного права и процедур законотворчества, анализируя соответствие законопроектов Конституции и их юридическую логику. Используются конкретные ссылки на информационную систему законопроектов и исторические статистические данные о результатах выборов в Таллинне за 2005–2009 годы. Отдельно подчеркиваются знания о статусе лиц с неопределенным гражданством и об отсутствии их связи с агрессивной войной.

Риторический стиль является преимущественно наступательным и полемическим, направленным на критику Isamaa и EKRE за политическое лицемерие и некомпетентность. Используются острые риторические вопросы («Мужества не было?») и обвинения в удержании Рийгикогу в заложниках. Логические аргументы (недостатки законопроектов) смешиваются с историческими примерами (выборы в Таллинне) для дискредитации маневров оппонентов, а их действия называются «юридическим нигилизмом».

Манера выступления носит реактивный характер и сосредоточена на ответах предыдущим ораторам в ходе заседания Рийгикогу при первом чтении законопроекта о внесении изменений в конституцию. Оратор подчёркивает исключительно оперативную работу коалиции по подготовке качественного законопроекта, что является противовесом затягиванию процесса со стороны «Исамаа». Эта деятельность тесно связана с текущей законодательной процедурой.

Основными оппонентами являются партии «Исамаа» и EKRE, которых обвиняют в политическом лицемерии и затягивании процесса рассмотрения законопроекта. Законопроекты «Исамаа» подвергаются резкой критике за юридическую несостоятельность, неконституционность и включение нелогичных положений (например, касающихся лиц с неопределенным гражданством). Спикер обвиняет «Исамаа» в том, что они держат Рийгикогу в заложниках, а также в предыдущих неудачных попытках изменить правила выборов в свою пользу.

Спикер представляет общую позицию коалиции, подчеркивая оперативность и корректность коалиции при разработке законопроекта. Выражается готовность приветствовать «гибкость» партии Isamaa в ходе дальнейшего рассмотрения, призывая их поддержать законопроект коалиции, который соответствует собственной программе Isamaa. Сотрудничество является условным и требует от оппонентов принятия решения коалиции.

Региональный фокус отсутствует, за исключением исторического примера выборов в органы местного самоуправления Таллинна. Этот пример используется для иллюстрации последствий политического маневрирования и связан с деятельностью Урмаса Рейнсалу в период между выборами 2005 и 2009 годов.

Недостаточно данных

Основной социальной темой является ограничение избирательного права на местных выборах для граждан государств-агрессоров, что также находит поддержку в законопроекте коалиции. При этом решительно оспаривается ограничение избирательного права для лиц с неопределенным гражданством, поскольку подчеркивается, что они не имеют отношения к агрессивной войне России. Это различие демонстрирует стремление защитить права лиц с неопределенным гражданством.

Законодательное внимание сосредоточено на проекте закона (527 SE) о внесении изменений в Конституцию Эстонской Республики, касающемся выборов в органы местного самоуправления. Докладчик является активным сторонником и защитником коалиционного законопроекта, подчеркивая его юридическую безупречность и соответствие всем требованиям. В то же время, он выступает решительным противником законопроекта, представленного партией Isamaa, ввиду его правовой несостоятельности.