Päevakorra profiil: Raimond Kaljulaid
Eesti Vabariigi põhiseaduse muutmise seaduse eelnõu (527 SE) esimene lugemine
2024-11-20
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub põhiseaduse muutmisele, et piirata kohalikel valimistel hääletamise õigust agressori riikide kodanikel. Kõneleja toetab tugevalt koalitsiooni eelnõu, mis on kooskõlas Isamaa varasema programmiga, kuid kritiseerib teravalt Isamaa enda eelnõusid kui juriidiliselt puudulikke ja põhiseadusevastaseid. Seisukoht on tugevalt suunatud vastaste tegevuse ja eelnõude kvaliteedi kritiseerimisele, süüdistades neid varasemas tegevusetuses ja praeguses ebakompetentsuses. Eelnõu raamimine on nii poliitiliselt (vastaste ebaõnnestumised) kui ka väärtuspõhiselt (austus põhiseaduse vastu) motiveeritud.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust põhiseadusõiguse ja seadusloome protseduuride alal, analüüsides eelnõude kooskõla põhiseadusega ja juriidilist loogikat. Kasutatakse konkreetseid viiteid eelnõude infosüsteemile ja ajaloolisi statistilisi andmeid Tallinna valimistulemuste kohta aastatel 2005–2009. Eraldi rõhutatakse teadmisi määratlemata kodakondsusega isikute staatuse ja nende seose puudumise kohta agressioonisõjaga.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on valdavalt ründav ja poleemiline, suunatud Isamaa ja EKRE kritiseerimisele poliitilise silmakirjalikkuse ja ebakompetentsuse eest. Kasutatakse teravaid retoorilisi küsimusi ("Mehisust ei olnud?") ja süüdistusi Riigikogu pantvangis hoidmises. Loogilised argumendid (eelnõude puudused) segunevad ajalooliste näidetega (Tallinna valimised) vastaste manöövrite diskrediteerimiseks, nimetades nende tegevust "juriidiliseks nihilismiks".
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõnelemise muster on reageeriv, keskendudes vastamisele eelkõnelejatele Riigikogu istungil põhiseaduse muutmise eelnõu esimesel lugemisel. Kõneleja rõhutab koalitsiooni erakordselt operatiivset tegutsemist korraliku eelnõu koostamisel vastukaaluks Isamaa venitamisele. Tegevus on tihedalt seotud käimasoleva seadusandliku protseduuriga.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Isamaa ja EKRE, keda süüdistatakse poliitilises silmakirjalikkuses ja eelnõu menetluse venitamises. Isamaa eelnõusid kritiseeritakse teravalt juriidilise puudulikkuse, põhiseadusevastasuse ja ebaloogiliste sätete (määratlemata kodakondsusega isikud) lisamise eest. Kõneleja süüdistab Isamaad Riigikogu pantvangis hoidmises ja varasemates ebaõnnestunud katsetes valimisreegleid endale soodsaks muuta.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja esindab koalitsiooni ühist seisukohta, rõhutades koalitsiooni operatiivsust ja korrektsust eelnõu koostamisel. Väljendatakse valmisolekut Isamaa "paindlikkuse" tervitamiseks edasises menetluses, kutsudes neid toetama koalitsiooni eelnõu, mis on Isamaa enda programmiga kooskõlas. Koostöö on tingimuslik ja nõuab vastaselt koalitsiooni lahenduse aktsepteerimist.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus puudub, välja arvatud Tallinna kohalike omavalitsuste valimiste ajalooline näide. Seda näidet kasutatakse poliitilise manööverdamise tagajärgede illustreerimiseks ja see on seotud Urmas Reinsalu tegevusega 2005. ja 2009. aasta valimiste vahelisel ajal.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ei ole piisavalt andmeid.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on kohalike valimiste hääleõiguse piiramine agressori riikide kodanikele, mida koalitsiooni eelnõu ka toetab. Samas vastustatakse tugevalt hääleõiguse piiramist määratlemata kodakondsusega isikutele, rõhutades, et neil puudub seos Venemaa agressioonisõjaga. See eristus näitab soovi kaitsta määratlemata kodakondsusega isikute õigusi.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Eesti Vabariigi põhiseaduse muutmise seaduse eelnõul (527 SE), mis puudutab kohalike omavalitsuste valimisi. Kõneleja on koalitsiooni eelnõu aktiivne toetaja ja kaitsja, rõhutades selle korrektsust ja vastavust nõuetele. Samal ajal ollakse Isamaa esitatud eelnõu tugev vastane selle juriidilise puudulikkuse tõttu.
3 Analüüsitud kõnesid