Istungi profiil: Mario Kadastik
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-04-24
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt faktipõhine ja keskendub energeetika julgeolekule ning objektiivsele andmeanalüüsile. Kõige olulisemad teemad on energiajulgeolek (tugev vastuseis BRELL-süsteemi taga nutmisele ja Venemaa tuumatehnoloogiale) ning taastuvenergia arendamise toetamine, lükates ümber ebatäpsed andmed ja liialdatud keskkonnamõjude väited. Poliitika on tugevalt suunatud turumehhanismidele ja teaduslikule korrektsusele, kritiseerides põlevkivielektri ebarealistlikult odavat retoorikat. Tegemist on tugevalt poliitika- ja faktipõhise lähenemisega.
8 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib kõrget asjatundlikkust energeetika, füüsika ja tehniliste andmete vallas, esitades konkreetseid numbreid akude hindade, Paldiski hüdrosalve mahu ja tuumajaamade toodangu kohta. Eriti süveneb ta akustika ja infraheli teemadesse, kasutades spetsiifilisi termineid (detsibellid, millipaskalid, 4 hertsi, SBL) ning füsioloogilisi protsesse puudutavaid küsimusi. Ta viitab ka tehnilistele lahendustele, nagu *grid generating inverter'id*, tõstes esile oma teadmisi võrgutehnoloogiast.
8 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja stiil on väga analüütiline, kohati konfronteeriv ja nõudlik, keskendudes vastaste faktivigade parandamisele ("peaaegu et kõik numbrid on valed"). Ta kasutab tugevaid loogilisi ja teaduslikke argumente, et lükata ümber vastaste emotsionaalsed või hirmutavad väited (nt infraheli mõju nimetamine "absurdseks" ja "notseeboefektiks"). Üldine toon on kriitiline ja nõuab riiklikult olulise debati kvaliteedi tõstmist, süüdistades vastaseid "udu ajamises".
8 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikogu komisjonide töös, viidates oma osalemisele Majanduskomisjonis, kus arutati keskkonnamõjude eelnõusid ja linnupiirangute kaarte. Ta mainib ka varasemaid debatte (eilne debatt Urmasega), mis näitab pidevat osalemist energeetikateemalistes aruteludes. Esitatud kõned on kõik samast täiskogu istungist, keskendudes küsimustele ja vastuväidetele ettekannete sisu kohta.
8 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud EKRE-le, kritiseerides nende valitud eksperte ja debati madalat kvaliteeti. Kriitika on terav, süüdistades vastaseid ebakorrektsete faktide esitamises ja poliitiliste huvide (KOV valimiste programmi avamine) seadmises riiklike huvide ette. Eriti intensiivne on vastuseis Venemaa-lembusele, nimetades Venemaad "terroristlikuks riigiks" ja kuulutades igasuguse Venemaa tehnoloogia kasutamise "off limits".
8 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab vajadust objektiivseks ja kvaliteetseks debati pidamiseks ning faktide kontrollimiseks, viidates konsulteerimisele linnuökoloogia teaduri Marko Mägiga. Ta identifitseerib end Reformierakonna liikmena, kes on valmis pidama debatte, kuid ainult objektiivsete andmetega. Avatust kompromissidele praeguse vastaspoolega ei väljendata, vaid nõutakse faktide korrigeerimist.
8 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikel ja rahvusvahelistel energeetikaküsimustel, sealhulgas Eesti kriitilisel infrastruktuuril (Paldiski hüdrosalv, Kiisa jaamad) ja rahvusvahelisel energiajulgeolekul (BRELL-süsteemist lahkumine, Soome Olkiluoto tuumajaam, Venemaa). Konkreetset kohalikku või piirkondlikku fookust kõnedes ei esine.
8 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja toetab turumajanduslikku lähenemist energiasektoris, rõhutades, et akusid ehitavad ettevõtted soovivad turule pääseda, mitte hinda kõrgel hoida. Ta on kriitiline põlevkivi pikaajalise kasutamise majandusliku mõju suhtes, viidates 15 miljardi euro suurusele lisakulule ja nõudes objektiivset arvutust põlevkivielektri tegeliku hinna osas.
8 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja puudutab terviseküsimusi seoses tuuleparkide infraheliga, kuid teeb seda eesmärgiga lükata ümber väited tõsistest tervisekahjustustest, kasutades füüsikalisi argumente (0,2 millipaskali rõhumuutus). Sotsiaalküsimused on käsitletud rangelt teadusliku ja füsioloogilise mõju kontekstis, mitte laiemas sotsiaalse õigluse või moraaliraamistikus.
8 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Legislatiivne fookus on suunatud energeetika ja keskkonnamõjude eelnõude kvaliteedile, eriti seoses uuringute ja andmete korrektsusega (nt linnupiirangute kaardi täpsustamine). Kõneleja on aktiivne kriitik ja nõuab, et seadusandlikud otsused põhineksid ajakohastatud ja objektiivsetel teaduslikel uuringutel, mis on kättesaadavad ka Majanduskomisjonis.
8 Analüüsitud kõnesid