Istungi profiil: Mario Kadastik
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-04-23
Poliitiline positsioon
Kõneleja toetab tugevalt eelnõu 555 energiaturvalisuse meetmeid, rõhutades sagedusreservi ja saartalitluse vajalikkust pärast Venemaa võrgust lahtiühendamist. Positsioon on tugevalt poliitikapõhine, keskendudes süsteemi stabiilsusele, tarbijakulu optimeerimisele ning põlevkivienergeetika ajutisele elushoidmisele üleminekuperioodil. Ta kaitseb valitsuse ja süsteemihalduri valitud metoodikat kui tarbijale soodsaimat lahendust.
14 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles kõrget asjatundlikkust energiaturu mehhanismide, eriti tasakaaluvõimsuste, sagedusreservi ja finantseerimismetoodikate osas. Ta kasutab tehnilisi termineid (bilansihaldurid, ülekoormustasu, megavatt-tund) ja viitab konkreetsetele andmetele ning turu arengutele (akuparkide tulek). Ekspertiis toetub Eleringi, Konkurentsiameti ja Kliimaministeeriumi analüüsidele ja seisukohtadele.
14 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Aruande esitamisel on stiil formaalne ja protseduuriline, kuid vastates opositsioonile muutub see teravaks ja võitlevaks. Kõneleja tugineb loogilistele ja andmepõhistele argumentidele, süüdistades vastaseid "populismis" ja "tahtlikus vales" ning lükates agressiivselt ümber nende finantsprognoose (nt 120 miljonit). Ta kasutab retoorikat, mis rõhutab vastaste matemaatilist ebakompetentsust ja poliitilist oportunismi.
14 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Väga aktiivne eelnõu 555 menetlemisel, olles juhtivkomisjoni (Majanduskomisjon) esindaja ja esitades ka isiklikke muudatusettepanekuid. Viitab osalemisele mitmetel töörühma nõupidamistel ja kaasamiskoosolekutel (nt 12. märts, 8. aprill), näidates põhjalikku tööd eelnõu ettevalmistamisel. Ta on tihedalt seotud eelnõu menetluse ajakava määramisega (teine lugemine 23. aprill, lõpphääletus 7. mail).
14 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev kriitika Isamaa fraktsiooni (Urmas Reinsalu) ja Rain Epleri suunal, süüdistades neid populistlikus retoorikas ja valede numbrite (nt 120 miljonit) ning matemaatiliste vigade kasutamises. Kõneleja kritiseerib Isamaa ettepanekut saartalitluse rahastamise kohta, leides, et see oleks tarbijale ebaõige. Ta märgib irooniliselt, et Isamaa üritab katkestada eelnõu, mis on mõeldud põlevkivi elus hoidmiseks.
14 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Näitab üles tihedat koostööd juhtivkomisjoni ja Kliimaministeeriumiga, arvestades ministeeriumi ettepanekuid ja õigusosakonna seisukohti. Kaasas laialdaselt huvirühmi ja turuosalisi (kümme tagasiside andjat) ning oli valmis oma isiklikke muudatusettepanekuid tagasi võtma või kohandama vastavalt ministeeriumi ja TTJA seisukohtadele. Komisjon ei toetanud Isamaa fraktsiooni ettepanekut, kuna see ei olnud tarbija seisukohast optimaalne.
14 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Keskendub Eesti energiajulgeolekule ja süsteemiteenustele, rõhutades põlevkivienergeetika elushoidmise vajadust, et tagada üleminekuperioodil juhitav alternatiiv. Võrdleb Eesti olukorda ja metoodikat Läti ja Leeduga seoses sagedusreservi korraldamisega, märkides, et naabrid on oma vajadusi alahinnanud.
14 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab turupõhiseid lahendusi süsteemiteenuste pakkumisel, kuid aktsepteerib regulatiivseid meetmeid (saartalitlus) energiajulgeoleku tagamiseks. Eelistab sagedusreservi kulude jagamist tarbijate ja tootjate vahel (50/50), et vältida kodumaiste tootjate ebasoodsat konkurentsiolukorda ja hoida elektri hinda madalamal. Peab tasu süsteemiteenuse eest avalik-õiguslikuks tasuks, mitte maksuks.
14 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid ebapiisavalt.
14 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine fookus on Eelnõu 555 (energiaseaduse muudatused), mis reguleerib sagedusreservi ja saartalitluse rahastamist. Kõneleja on juhtivkomisjoni esindaja, kes juhib eelnõu teist lugemist ja teeb ettepanekud kolmandaks lugemiseks. Ta mainib ka Energiamajanduse Arengukava (ENMAK) peatset valitsusse jõudmist.
14 Analüüsitud kõnesid