Istungi profiil: Mario Kadastik
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-05-15
Poliitiline positsioon
Kõneleja toetab tugevalt taastuvenergia kasutuselevõtu kiirendamist ja bürokraatia vähendamist kompleksloa menetluses, rõhutades vajadust viia eelnõu eesmärk ellu. Poliitiline fookus on suunatud seadusandlikule edule, pidades oluliseks vältida obstruktsiooni ja edendada turupõhiseid lahendusi, nagu võrgutasust vabastamine salvestuse eest. Stants on tugevalt poliitika- ja tulemuspõhine, keskendudes konkreetsete seadusemuudatuste läbiviimisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Ilmneb kõrge asjatundlikkus energeetikaregulatsiooni, seadusandliku menetluse ja keskkonnamõju hindamise (KMH) valdkonnas. Kõneleja selgitab detailselt keerulisi protseduurilisi põhimõtteid, nagu muudatusettepanekute sidumine, fantoomliitumiste temaatika ja bürokraatlike sammude vähendamise eesmärgid. Samuti näidatakse teadmisi liiklusseaduse spetsiifiliste muudatuste (nt 1,5 meetri külgvahe ja X-tee) osas.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on formaalne, protseduuriline ja äärmiselt detailne, omane komisjoni esindajale, kes raporteerib menetluse käigust. Toon on analüütiline ja neutraalne huvigruppide seisukohtade edastamisel, kuid muutub kindlaks obstruktsiooni käsitlemisel. Apellatsioonid on peamiselt loogilised, viidates seadusesätetele ja komisjoni konsensuslikele otsustele.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne seadusandlikus töös, andes täiskogule põhjalikke ülevaateid majanduskomisjoni istungitest (9. ja 13. mail) ning töörühmadest (29. ja 30. aprillil). Tegevusmuster hõlmab detailset menetluse ja otsuste raporteerimist ning ministrile küsimuste esitamist uute regulatiivsete kontseptsioonide kohta.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on EKRE fraktsiooniga, keda kritiseeritakse obstruktsiooniliste ja ebasiiraste muudatusettepanekute esitamise eest, mis takistavad Riigikogu tööd. Kriitika on protseduuriline, rõhutades, et suures koguses ebasiiraste ettepanekute esitamine ei ole kooskõlas Riigikogu kodu- ja töökorra seadusega. Opositsiooni ettepanekud (v.a üks Varro Vooglaiu stiililine ettepanek) jäeti arvestamata.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on avatud huvigruppide (nt Utilitas Wind, Sunly) ja Kliimaministeeriumi kaasamisele ning otsib konsensust menetluslikes küsimustes. Kuigi obstruktsioon lükatakse tagasi, aktsepteeriti komisjonis konsensuslikult mitmeid muudatusettepanekuid, sealhulgas üks opositsiooniliikme (Varro Vooglaiu) ettepanek. Komisjon tegi konsensuslikke otsuseid eelnõu menetluse lõpetamiseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on valdavalt riiklikul seadusandlusel (taastuvenergia, liiklusseadus) ja regulatiivsete eesmärkide saavutamisel. Rahvusvaheliselt viidatakse Soome energiasalvestuse kontseptsioonile ja Euroopa Liidu direktiivi ülevõtmisele, näidates huvi välisriikide regulatiivsete lahenduste vastu.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab majanduskasvu soodustavaid regulatiivseid meetmeid, nagu võrgutasust vabastamine akusalvestite paigaldajatele, et suurendada salvestusmahtu erakätes. Näeb bürokraatia vähendamises (kompleksloa raames) olulist eelist investeeringute kiirendamisel ja kohtuvaidluste arvu vähendamisel.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ebapiisavalt andmeid.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on taastuvenergia kasutuselevõtu kiirendamise eelnõul (nr 308) ja liiklusseaduse muudatustel (nt 1,5 meetri külgvahe). Kõneleja on juhtivkomisjoni esindajana seadusloome protsessi eestvedaja, keskendudes teise lugemise lõpetamisele ja lõpphääletuse ettevalmistamisele 28. mail. Oluline saavutus on bürokraatia vähendamine keskkonnamõju hindamise protsessis.
4 Analüüsitud kõnesid