Päevakorra profiil: Mario Kadastik
Olulise tähtsusega riikliku küsimuse "E-valimised – oht demokraatiale" arutelu
2024-05-09
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt e-hääletamise poolt, rõhutades selle tehnoloogilist elegantsust ja krüptograafilist turvalisust. Kõneleja kaitseb Eesti digitaalset identiteedisüsteemi kui e-hääletamise eelduse alustala ja peab vastaste kriitikat pigem poliitiliseks meetodiks valimistulemuste mittetunnistamiseks. Ta toetab tugevalt digitaalse ühiskonna usaldusväärsust, võrreldes seda panganduse turvalisusega.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles sügavat tehnilist asjatundlikkust e-hääletamise ja krüptograafia vallas, kasutades termineid nagu "krüptograafiliselt," "digitaalne identiteet" ja "auditid." Ta selgitab süsteemi toimimist, rõhutades selle matemaatilist lihtsust ning võrdleb Eesti süsteemi teiste riikidega, kus e-hääletamine pole juurdunud kodanikutahte puudumise tõttu. Samuti toob ta esile paberhääletamise potentsiaalsed turvariskid (nt kustuv tint) vastandina e-hääle turvalisusele.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on valdavalt analüütiline ja loogiline, toetudes tehnilistele selgitustele ja süsteemide võrdlemisele. Toon on formaalne, kuid ka kergelt ründav, süüdistades vastaseid poliitilises kallutatuses ja tehnoloogia mittemõistmises. Ta kritiseerib debatti kui "poliitilist pallimängu" ja avaldab kahetsust, et arutelust puudusid tehnilised eksperdid (RIA, VVK), mis vähendas selle relevantsust.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikogu aruteludes, osaledes nii protseduurilistes küsimustes (vastusõnavõtu taotlemine) kui ka sisulistes debattides. Ta reageerib otseselt teiste poliitikute (Sutt, Põder, Valge) väljaütlemistele ja küsimustele, püüdes täita lünki vastamata jäänud teemades.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud EKRE-le, kelle korduvaid katseid e-valimiste tulemusi vaidlustada peetakse edutuks ja protseduuriliselt vigaseks (nt kaebuse vale ajastus). Kõneleja kritiseerib vastaste motiive, vihjates, et tegemist on poliitilise meetodiga valimistulemuste eiramiseks, mitte sisulise murega turvalisuse pärast.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja toetab ja tunnustab kolleeg Andres Suti argumente ning püüab vastata küsimustele, millele teised on jätnud vastamata. Ta rõhutab vajadust kaasata aruteludesse tehnilisi eksperte (RIA, VVK) tasakaalukama ja sisulisema debati nimel, näidates avatust tehnilisele koostööle.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil (Eesti digitaalne identiteet, valimissüsteem) ja rahvusvahelisel võrdlusel, selgitades, miks teised riigid ei ole e-hääletamist juurutanud. Kohalikud või regionaalsed teemad puuduvad.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest teemadest käsitletakse kodanike valmisolekut ja tahet kasutada elektroonilist identiteeti ning vajadust parandada valimiste protseduuride selgitamist ja koolitusi avalikkusele. Ta rõhutab, et süsteemi mittemõistmine on suur osa probleemist, mis vajab lahendamist.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on valimisprotseduuride ja reeglite auditeerimisel ning täpsustamisel valimistevahelisel ajal, mitte vahetult pärast valimisi. Ta rõhutab, et protseduurireeglid peavad olema korrektsed, täpselt selged ja ühesed, ning sellega peaks tegelema süsteemselt.
4 Analüüsitud kõnesid