Istungi profiil: Maria Jufereva-Skuratovski
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-02-18
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on Keskerakonna pakutud ajutise solidaarsusmaksu eelnõu tugeval vastustamisel, mida peetakse populistlikuks ja analüüsivabaks. Rõhutatakse stabiilse maksukeskkonna ja kehtiva pangandusmaksu (avansiline tulumaks) püsivuse olulisust, kaitstes valitsuse majanduspoliitikat. Seisukoht on tugevalt poliitika- ja tulemuspõhine, kaitstes olemasolevat maksusüsteemi kui juba toimivat lahendust. Reformierakond ei toeta esitatud eelnõu.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib põhjalikke teadmisi pangandussektori maksustamise ja riigieelarve laekumiste osas, esitades konkreetseid numbreid ja statistikat. Kasutatakse tehnilisi termineid nagu "avansiline tulumaks" ning tuuakse välja täpsed maksumäärad (18%, 22%) ja prognoositavad laekumised (641 miljonit täiendavat tulu). Ekspertiis hõlmab ka rahvusvahelist võrdlust, analüüsides Leedu pangamaksu negatiivseid tagajärgi, nagu fintech’i ettevõtete äravool.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on analüütiline ja kriitiline, rõhudes loogilistele argumentidele ja statistilistele andmetele, eriti maksulaekumiste osas. Opositsiooni eelnõu sildistatakse populistlikuks ja "robinhoodlikuks" ideeks, mis on napisõnaline ja pealiskaudne. Kasutatakse kontrastseid näiteid (Eesti stabiilsus vs Leedu negatiivsed tagajärjed) ja hoiatatakse pikaajaliste riskide eest, säilitades samas formaalse tooni.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt täiskogu istungi debatis, esitades ettekandjale küsimusi ja vastates opositsiooni etteheidetele. Märgitakse ära lisaaja palumine ja otsene suhtlus saalis viibivate kolleegidega, kritiseerides nende huvi puudumist arutelu vastu. Tegevusmuster viitab rollile valitsuse poliitika kaitsjana parlamendisaalis.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud Keskerakonnale, kelle eelnõu nimetatakse populistlikuks, analüüsivabaks ja lühinägelikuks. Kriitika on poliitika- ja motivatsioonipõhine, väites, et eelnõu on loodud lihtsa ja ahvatleva, kuid kahjuliku ideena raha rikkuritelt äravõtmiseks. Lisaks kritiseeritakse opositsiooni saalis osalemise mustreid ja huvi puudumist arutelu vastu.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Not enough data
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on Eesti riiklikul maksupoliitikal ja majanduskeskkonnal, tuues esile kohalikke panku nagu LHV, Coop Pank ja Bigbank. Oluline osa on rahvusvahelisel võrdlusel, kasutades Leedu näidet negatiivsete tagajärgede illustreerimiseks (fintech'i äravool, laenutoodete kadumine). Positiivsete investeeringute näidetena mainitakse Ericssoni tegevust ja Kanada investorite magnetitehase ehitust Narvas.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Eelistab stabiilset ja ettearvatavat maksukeskkonda, vastandudes ajutistele maksudele, mis annavad halva signaali ettevõtlusele. Toetab turukonkurentsi, väites, et pangamaks kärbiks kohalike pankade kasvuvõimet ja tooks kaasa kõrgemad laenu- ning madalamad hoiuseintressid. Kaitseb kehtivat panganduse tulumaksu süsteemi kui püsivat ja riigikaitsekulusid katvat lahendust.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Keskerakonna esitatud pangandussektori ajutise solidaarsusmaksu kehtestamise otsuse eelnõu vastustamisel. Kõneleja tegutseb eelnõu tugeva vastasena, rõhutades selle analüüsi puudumist ja potentsiaalset kahju majandusele, ning kaitseb valitsuse poolt juba kehtestatud püsivaid maksulahendusi.
3 Analüüsitud kõnesid