По пленарным заседаниям: Aleksei Jevgrafov

Риторический стиль является серьёзным, критическим и настойчивым, сочетая логические, основанные на данных аргументы с эмоциональным призывом к ответственности и благополучию эстонского народа. Спикер использует чёткое противопоставление (два варианта) правительственной политике и придерживается формального тона, обращаясь напрямую к министру и коллегам.

Риторический стиль является формальным и тревожным, основываясь на логическом доводе и конкретных фактах (в четырех школах из шести менее половины учителей соответствуют требованиям). Используется эмоциональный акцент ("Мне страшно об этом думать"), чтобы подчеркнуть серьезность падения качества образования и ценность детей.

Риторический стиль — полемический и критический, использующий эмоциональные обращения («добрый эстонский народ») и острые риторические вопросы в адрес правительства. Оратор уравновешивает социальную озабоченность (нагрузка на пожилых людей и лиц с низким доходом) логическими и экономическими аргументами по теме энергетической безопасности. Общий тон — срочный, требующий немедленных действий в защиту интересов народа.

Риторический стиль является серьезным и обеспокоенным, подчеркивая ненадежность систем (кибербезопасность, качество) и угрозы, с которыми сталкиваются медицинские работники. В основном используется логическая аргументация, основанная на фактах и цифрах (например, дефицит в 180 миллионов евро, сокращение контрактов на 10%). Министерству социальных дел задаются структурированные и требовательные вопросы, при этом сохраняется формальный и аналитический тон.

Риторический стиль — прямой, конфронтационный и обвинительный, докладчику задаются острые вопросы относительно бездействия коалиции и социал-демократов. Используются как логические аргументы (сравнение расходов, ссылки на экспертов), так и эмоциональные призывы, подчеркивающие серьезность социальных последствий (безработица, рост цен на отопление). Тон изложения — срочный и критический.

Тон серьёзный, аналитический и настойчивый, подчёркивающий критическую важность ситуации и возможные негативные последствия. Используются логические доводы, противопоставляющие стабильную сланцевую энергетику нестабильной ветровой и солнечной энергии. Докладчик опирается на факты и цитаты экспертов, чтобы усилить свои аргументы относительно энергетической безопасности и экономической целесообразности.