Профиль повестки: Aleksei Jevgrafov
Второе чтение законопроекта о налоге на транспортные средства (364 SE)
2024-06-05
15-й созыв Эстонского парламента, 3-я пленарная сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает против налога на автомобили и политики повышения налогов правительством, подчеркивая, что это усложняет жизнь людей и усугубляет экономический спад. Эта позиция является результативной и ценностно-ориентированной, сосредоточиваясь на защите благосостояния наиболее уязвимых слоев населения и критике правительства за нарушение предвыборных обещаний. Также ставится под сомнение временное введение автомобильного налога для покрытия дефицита бюджета.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в области макроэкономики и фискальной политики, ссылаясь на конкретные экономические показатели (девять кварталов спада, инфляция на пике в Европе, безработица) и исторические данные. Представляются детальные альтернативные бюджетные решения, такие как банковский налог и кадровая реформа государственного сектора, вместе с ожидаемым финансовым доходом (более 1 миллиарда евро). Отдельно подчеркивается влияние налогов на благосостояние семей и сельские регионы.
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль весьма воинственный, критический и напористый, использующий сильные эмоциональные призывы и обвинения в жадности и непредсказуемости правительства. Используются литературные сравнения (А.С. Пушкин, «Капитанская дочка»: «бессмысленный и беспощадный русский бунт»), а также резкие выражения (например, фраза министра финансов названа «циничной и оторванной от жизни»). Призывы сочетают экономическую статистику с моральными аргументами о необходимости защиты уязвимых групп.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Схема действий ограничивается участием в заседании Рийгикогу, где докладчику задаются острые вопросы относительно временного характера автомобильного налога и рассмотрения банковского налога. За этим следует подробный и критический монолог, направленный на отклонение законопроекта.
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Главный противник — Партия реформ и правящая коалиция, чья экономическая политика описывается как «бессмысленная и безжалостная». Критика интенсивна и основана на конкретных политических решениях, обвиняя правительство в высокомерии, упрямстве и игнорировании рекомендаций экономических экспертов инвестировать в кризисный период. Противостояние носит абсолютный характер, с призывом голосовать против налога на автомобили.
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Подход к сотрудничеству направлен на мобилизацию других членов Рийгикогу голосовать против законопроекта об автомобильном налоге, используя призыв: «Скажем вместе нет автоналогу!». Отсутствуют какие-либо указания на поиск компромиссов с правительством или межпартийное сотрудничество для внесения изменений в законопроект.
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Региональный фокус явно направлен на сельские районы, подчёркивая, что налог на автомобили тяжелее всего ударит именно по проживающим там семьям с детьми. Для них личный автомобиль часто является единственным транспортным решением, и они не могут отказаться от большой машины в пользу меньшей.
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно выступают за инвестиции и разработку плана спасения экономики, отказываясь от повышения налогов и сокращений бюджета во время кризиса. Они выступают за введение банковского налога для банков, получивших сверхприбыли (оценочный доход 550 миллионов евро), а также за отказ от реформы подоходного налога, которая служит интересам богатых. Предпочтительным способом достижения фискальной дисциплины является реформа персонала государственного сектора, а не сокращение расходов за счет благосостояния семей.
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Социальный фокус направлен на повышение уровня жизни и улучшение материального положения наиболее уязвимых групп населения и семей. Критике подвергается изъятие 200 евро в месяц у многодетных семей, обложение подоходным налогом средней пенсии пенсионеров, а также введение автомобильного налога, который ударит по малообеспеченным слоям. Также поднимается тема борьбы с детским ожирением, чтобы продемонстрировать противоречивость действий правительства (в частности, прекращение поддержки Союза школьного спорта Эстонии).
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
В законодательном плане основное внимание сосредоточено на противодействии законопроекту о налоге на транспортные средства (364 SE). Докладчик выступает в качестве жесткого оппонента и призывает к отклонению данного проекта. Кроме того, в фокусе внимания также находится противодействие налогу на сахар и реформе подоходного налога.
4 Проанализированные выступления