Päevakorra profiil: Aleksei Jevgrafov
Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 SE) teine lugemine
2024-06-05
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt automaksu ja valitsuse maksutõusude poliitika vastu, rõhutades, et see teeb inimeste elu raskemaks ja süvendab majanduslangust. Positsioon on performance- ja väärtuspõhine, keskendudes kaitsetumate elanikurühmade toimetuleku kaitsmisele ja valitsuse valimiseelsete lubaduste murdmise kritiseerimisele. Küsimuse alla seatakse ka automaksu ajutine kehtestamine eelarvepuudujäägi katteks.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust makroökonoomika ja fiskaalpoliitika valdkonnas, viidates konkreetsetele majandusnäitajatele (üheksa kvartalit langust, inflatsioon Euroopa tipus, tööpuudus) ja ajaloolistele andmetele. Esitatakse detailseid alternatiivseid eelarvelahendusi, nagu pangamaks ja avaliku sektori personalireform, koos oodatava rahalise tuluga (üle 1 miljardi euro). Eraldi rõhutatakse maksude mõju perede toimetulekule ja maapiirkondadele.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitlev, kriitiline ja tungiv, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle ja süüdistusi valitsuse ahnuses ning ettearvamatuses. Kasutatakse kirjanduslikke võrdlusi (Puškini "Kapteni tütar": "mõttetu ja halastamatu Vene mäss") ning teravaid väljendeid (nt rahandusministri lause on "küüniline ja elukauge"). Apellid kombineerivad majandusstatistikat moraalsete argumentidega kaitsetute rühmade kaitsmise vajadusest.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster piirdub Riigikogu istungil osalemisega, kus esitatakse ettekandjale teravaid küsimusi automaksu ajutisuse ja pangamaksu kaalumise kohta. Järgneb põhjalik ja kriitiline monoloog, mis on suunatud eelnõu tagasilükkamisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on Reformierakond ja valitsuskoalitsioon, kelle majanduspoliitikat kirjeldatakse kui "mõttetut ja halastamatut". Kriitika on intensiivne ja poliitikapõhine, süüdistades valitsust arrogantsuses, põikpäisuses ja majandusekspertide soovituste eiramises investeerida kriisiperioodil. Vastandumine on absoluutne, kutsudes üles automaksu vastu hääletama.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on suunatud teiste Riigikogu liikmete mobiliseerimisele automaksu eelnõu vastu hääletama, kasutades üleskutset: "Ütleme koos ei automaksule!". Puuduvad viited valitsusega kompromisside otsimisele või erakondadeülesele koostööle eelnõu muutmiseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on selgelt suunatud maapiirkondadele, rõhutades, et automaks mõjutab kõige rängemalt just seal elavaid lastega peresid. Nende jaoks on isiklik auto sageli ainus transpordilahendus ning nad ei saa loobuda suurest autost väiksema kasuks.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt investeeringute ja majanduse päästeplaani väljatöötamise poolt, vastandudes maksutõusudele ja kärbetele kriisi ajal. Pooldab pangamaksu kehtestamist hiigelkasumeid teeninud pankadele (hinnanguline tulu 550 miljonit eurot) ning jõukate huve teenivast tulumaksureformist loobumist. Eelistatakse fiskaaldistsipliini saavutamist avaliku sektori personalireformi abil, mitte perede toimetuleku arvelt.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalne fookus on suunatud kaitsetumate elanikurühmade ja perede toimetuleku parandamisele. Kritiseeritakse mitme lapsega peredelt 200 euro kuus äravõtmist, pensionäride keskmise pensioni tulumaksuga maksustamist ja automaksu kehtestamist, mis mõjutab vähekindlustatuid. Tõstatatakse ka laste ülekaalulisuse vastase võitluse teema, et näidata valitsuse vastuolu (Eesti Koolispordi Liidu toetuse kaotamine).
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 SE) vastustamisel, kus kõneleja tegutseb tugeva oponendina ja kutsub üles eelnõu tagasi lükkama. Lisaks on fookuses vastuseis suhkrumaksule ja tulumaksureformile.
4 Analüüsitud kõnesid