По пленарным заседаниям: Jüri Jaanson

Риторический стиль является формальным и вопрошающим, с уважением обращаясь к министру. Докладчик использует логический и аналитический подход, акцентируя внимание на противоречиях в политической формулировке («минималистский») и экономических последствиях (рост расходов и безопасность).

Стиль вежливый и уважительный, с уважительным обращением к председателю заседания и докладчику. Выступающий использует логическую аргументацию, чтобы обосновать необходимость налога на добавленную стоимость (НДС) для содержания государства и решения социальных проблем. Тон убедительный и конструктивный, при этом своя позиция представляется в форме вопроса.

Стиль формальный, уважительный по отношению к докладчику, но в то же время аналитический и вопрошающий. Выступающий ставит под сомнение основательность доклада, называя его «очень хорошей коммерческой презентацией» и требуя описания реальных проблем. Акцент делается на логических и политических вопросах.

Стиль формальный и уважительный, с прямым обращением к председателю и министру. Риторика аналитическая и вопросно-ориентированная, с акцентом на отсутствие у правительства видения будущего в вопросах защиты активов. Используется умеренно оценочная лексика («более чем странно») для описания решения иностранного суда.

Стиль является формальным и вначале носит признательный характер, называя министра «политиком высшего эшелона» и высоко оценивая его работу по завершению формирования бюджета. Далее следует логичный, политически ориентированный вопрос, касающийся бюджетного баланса и устойчивости сферы культуры и спорта, при этом тон остается конструктивным.