Профиль заседания: Jüri Jaanson
XV Рийгикогу, IV сессия, пленарное заседание
2024-10-17
Политическая позиция
Данная политическая позиция сосредоточена на принципах верховенства права, решительно поддерживая создание возможности ретроспективного пересмотра судебных решений при наличии обоснованных обстоятельств. Выступающий подчеркивает, что принцип правовой определенности не является абсолютным, и обязанность законодателя состоит в том, чтобы обеспечить независимой судебной системе возможность для правомерного судопроизводства. Эта точка зрения является личной и отличается от официальной позиции фракции выступающего.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует глубокую компетентность в области права, в частности, по вопросам гражданского судопроизводства и пересмотра судебных решений. Он ссылается на специфические правовые понятия (правовая определенность) и редакции кодекса (начиная с 1 января 2006 года). Кроме того, он осведомлен о предыдущем ходе рассмотрения законопроекта в Рийгикогу. Он также знаком с мнениями как Правительства Республики, так и Министерства юстиции относительно данного законопроекта.
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является формальным, аналитическим и взвешенным, сосредоточенным на логических аргументах и правовых принципах. Спикер вначале задает вопросы для разъяснения предыстории законопроекта, а затем объясняет свою позицию, подчеркивая независимость судебной системы. Он использует разъяснительный тон, чтобы обосновать необходимость возможности пересмотра дела при возникновении новых обстоятельств.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвует в пленарном заседании, в начале обращаясь к докладчику с двумя предметными вопросами, касающимися предыстории законопроекта и решения комиссии. Позднее он берет слово для более продолжительного выступления с изложением личной позиции, чтобы объяснить свою поддержку основного принципа законопроекта. Он готов публично дистанцироваться от позиции своей фракции.
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основная критика направлена против представителя Юридической комиссии, которого обвиняют в одностороннем представлении дела и выборе стороны. Также выступающий оспаривает предложение Министерства юстиции отклонить законопроект, подчёркивая, что принцип правовой определённости не является абсолютным. Критика направлена на процедурные и политические выборы, а не на личности.
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль сотрудничества является независимым и обособленным от фракции, подчеркивая личную убежденность и правовой анализ. Выступающий открыт для дискуссии, задавая вопросы докладчику, но он прямо не ссылается на сотрудничество с другими фракциями или коллегами. Он дает понять, что представляет не свою партию, а самого себя.
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Недостаточные данные.
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточные данные.
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточные данные.
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на проекте поправок к Гражданскому процессуальному кодексу, который касается создания возможности ретроактивного пересмотра судебных решений. Докладчик является решительным сторонником принципа, заложенного в этом законопроекте, видя в нем возможность обеспечить справедливое судопроизводство при выявлении новых обстоятельств. Он считает важным создать для Государственного суда (Riigikohus) возможность проведения независимого разбирательства.
4 Проанализированные выступления