Профиль повестки: Jüri Jaanson
Проект закона о внесении изменений в закон о применении Гражданского процессуального кодекса и Закона об исполнительном производстве (439 СЕ) – первое чтение
2024-10-17
XV Рийгикогу, IV сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция решительно поддерживает поправку к Гражданскому процессуальному кодексу, которая создаст возможность ретроактивного пересмотра (дел) начиная с 2006 года. Эта позиция является принципиальной: правовая определенность не является абсолютной, и судебной системе должна быть предоставлена возможность повторно проводить разбирательства при выявлении новых обстоятельств. Выступающий дистанцируется от официальной позиции своей фракции, подчеркивая личную убежденность в принципах правосудия.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует глубокие знания в области гражданского процессуального права и принципов правовой определенности, делая конкретные ссылки на редакцию Гражданского процессуального кодекса 2006 года и технические аспекты возможности пересмотра. Он/Она разъясняет историю прохождения данного законопроекта и его взаимосвязь с последующим выявлением конкретных материалов, используя при этом специализированную юридическую терминологию.
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является аналитическим, формальным и юридически обоснованным, с упором на логические доводы (например, независимость судебной системы). Тон уверенный и местами оборонительный, особенно когда критикуется односторонний подход комиссии. Цель выступающего — ответить на вопросы и объяснить подоплеку законопроекта, а не агитировать голосовать.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвует в законодательных дебатах, сначала задавая вопросы о предыстории и обоснованности законопроекта, а затем решительно отстаивая его содержание и необходимость продолжения процедуры рассмотрения. Он/Она ссылается на предыдущие процедуры, имевшие место в Рийгикогу предыдущего созыва, демонстрируя последовательность в отстаивании данной темы.
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основная критика направлена против позиции председателя Правовой комиссии и самой комиссии, которых обвиняют в занятии односторонней позиции и в рекомендации отклонить законопроект. Критика касается процедурной необъективности и того, что комиссия проигнорировала нюансы мнения Правительства Республики относительно абсолютного характера правовой определенности.
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль сотрудничества является независимым и принципиальным, поскольку оратор подчеркивает, что представляет самого себя, и его позиция не совпадает с официальной позицией фракции. Он отвечает на вопросы коллег прямо и обстоятельно, но не упоминает о готовности к компромиссам или межпартийному сотрудничеству.
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Недостаточно данных.
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных.
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных.
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на внесении изменений в Закон о применении Гражданского процессуального кодекса. Цель этих изменений — обеспечить Государственному суду возможность проводить независимое и правомерное судебное разбирательство в случае возникновения новых обстоятельств. Докладчик является решительным сторонником и защитником данного законопроекта (439 SE), подчеркивая, что обязанность законодателя состоит в создании необходимых условий для независимого судопроизводства.
4 Проанализированные выступления