Päevakorra profiil: Annely Akkermann
Käibemaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu (220 SE) esimene lugemine
2024-01-10
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja võttis selge seisukoha käibemaksuseaduse muutmise eelnõu vastu, toetades komisjoni ettepanekut eelnõu tagasi lükata. Märkis, et valitsus samuti ei toetanud antud eelnõud, mis näitab kooskõla valitsuse positsiooniga.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitas head orienteerumist parlamendi töökorralduses, mainides täpselt seitsme nädala reeglit ja komisjoni istungi kuupäevi. Demonstreeris teadmisi seadusandliku protsessi protseduuridest ja tähtaegadest.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kasutab faktilist, neutraalset ja ametlikku tooni. Kõneleb lühidalt ja konkreetselt, keskendudes protseduurilistele aspektidele ilma emotsionaalsete hinnanguteta. Teine lause on väga lühike ja otsekohene.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmete põhjal ebapiisav info.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Ei avalda otsest kriitikat isikute või parteide suhtes, kuid märgib neutraalselt, et eelnõu tutvustaja Martin Helmele küsimusi ei esitatud. Opositsioon on pigem protseduuriline kui isiklik.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Mainib oma määramist juhtivkomisjoni esindajaks, mis näitab institutsionaalset koostööd. Viitab komisjoni ühisele otsusele eelnõu tagasilükkamise kohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Andmete põhjal ebapiisav info.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kuigi tegemist on käibemaksuseaduse aruteluga, ei avalda kõneleja konkreetseid majanduslikke seisukohti ega põhjenda eelnõu tagasilükkamise majanduslikke aspekte.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmete põhjal ebapiisav info.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Keskendub seadusandliku protsessi korralduslikele aspektidele, eriti tähtaegade järgimisele ja komisjoni töö koordineerimisele. Toetab eelnõu tagasilükkamist, mis näitab kvaliteedikontrolli rolli seadusandluses.
2 Analüüsitud kõnesid