По пленарным заседаниям: Lauri Hussar

Стиль — формальный, аналитический и убедительный, сфокусированный на процедурной логике и необходимости совершенствования законодательства. Докладчик использует исторические данные для подкрепления аргументов и цитирует внешние источники, например, редакционную статью Postimees, чтобы подчеркнуть позитивную динамику вносимых изменений. Тон взвешенный, но при этом настоятельно подчеркивается необходимость принятия данного закона в течение текущей сессии.

Риторический стиль является крайне формальным, нейтральным и процедурным, что соответствует роли председателя заседания. Используются короткие, четкие и авторитетные предложения, направленные на продвижение пунктов повестки дня. Отсутствуют эмоциональные или логические призывы; акцент делается на парламентской лексике ("уважаемый докладчик", "прекращаю прения").

Стиль речи является формальным и аналитическим, активно используя риторические вопросы, чтобы проиллюстрировать крайнюю трактовку полномочий председателя заседания («щелкая кнутом»). Тон носит исследовательский характер, с целью получения процедурного разъяснения для стенограммы.

Стиль выступающего преимущественно формальный и процедурный; он/она часто обращается к председателю заседания. Тон, в зависимости от темы, может быть либо административным (при объяснении ремонта мебели), либо серьёзным и требующим солидарности (при обсуждении сокращений), либо педантичным и сосредоточенным на правилах (при толковании регламента информационного часа). Он/она использует аргументы, основанные на фактах и законодательстве, и выражает удовлетворение, когда коллеги наконец понимают правила.

Стиль речи является формальным и уважительным, при вежливом обращении к председателю заседания и докладчику. Акцент делается на логическом и правовом анализе, с концентрацией внимания на выявлении конкретных положений для обеспечения правомерности законопроекта.

Стиль говорящего очень конкретный, формальный и декларативный, ограничивающийся кратким и прямым подтверждением его готовности к выдвижению. Эмоциональные или логические призывы отсутствуют; это сугубо процедурное заявление.

Риторический стиль — аналитический, острый и вызывающий, использующий риторические вопросы для того, чтобы подчеркнуть абсурдность позиции противоположной стороны («считаете ли вы возможным, что Кирилл — воскресный патриарх?»). Тон критический, обвиняющий оппонентов в «очень искусном» введении в заблуждение, а также апеллирующий к логике и священным принципам.

Риторический стиль является формальным, логичным и основанным на данных, с акцентом на требование конкретных цифр и ставок. Используется легкая ирония по поводу переизбытка экспертов в сфере литовского банкинга, но общий тон является вопросительным и аналитическим.

Риторический стиль вежливый и весьма комплиментарный, с обращением к министру иностранных дел и искренним признанием проделанной работы. Тон аналитический и формальный, подчеркивающий возросшую значимость темы (парламентская дипломатия) с помощью сильных прилагательных («гигантски возросшая»).

Риторический стиль — торжественный, юмористический и анекдотичный, в нем используется множество прямых цитат и воспоминаний о прошлом. Тон легкий и рефлексивный, с акцентом на эмоциональную связь и внутреннюю культуру парламента. Оратор использует иронию и самоиронию, например, при демонстрации заученных жестов (указывание рукой).

Риторический стиль является официальным, примирительным и убедительным, с акцентом на достижение консенсуса и подчеркивание чувства ответственности. Оратор использует как логические аргументы (финансовая экономия), так и ценностные призывы (солидарность). Он призывает коллег поддержать это решение, чтобы продемонстрировать единодушие.

Риторический стиль является формальным и вежливым, но при этом остро критическим: он начинается с признания, но завершается обвинением в представлении брака. Оратор опирается на логические и юридические аргументы, ссылаясь на статью Конституции, чтобы подчеркнуть недопустимость данного предложения.

Риторический стиль формален, серьезен и прагматичен, с акцентом на логические аргументы и финансовую необходимость. Тон примирительный, подчеркивающий, что это широкий компромисс, достигнутый в результате долгих переговоров. Оратор неоднократно использует понятия «солидарность» и «экономия средств» для обоснования своей позиции.

Стиль очень формальный и прямой, с использованием обращения «Уважаемый председатель заседания». Сообщение носит декларативный характер и сосредоточено на одном процедурном заявлении; эмоциональные или логические призывы отсутствуют.

Стиль является формальным и уважительным, при обращении к вице-спикеру Рийгикогу и министру. Тон — обеспокоенный и неотложный, подчеркивающий острую необходимость в помощи, и задается прямой вопрос, направленный на поиск решений.