Профиль повестки: Martin Helme
Второе чтение законопроекта (344 SE) о внесении изменений в Закон о выборах в Рийгикогу и о внесении сопутствующих изменений в другие законы
2024-04-17
15-й созыв Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Наиболее заметной темой является интенсивное противодействие внесению поправок в Закон о выборах в Рийгикогу, а также системе электронного голосования, которая считается неблагонадежной и антиконституционной. Политическая позиция носит ярко выраженный ценностный характер, сосредоточена на защите парламентской демократии и основных прав депутатов, при этом коалиция обвиняется в систематическом нарушении регламента и фактическом прекращении парламентаризма.
17 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует глубокие знания Закона о регламенте и порядке работы Рийгикогу, особенно в части процедуры рассмотрения поправок и регулирования перерывов для фракций. Кроме того, он/она обладает детальными знаниями технических и юридических споров, связанных с электронным голосованием, ссылаясь на отсутствие возможности аудита, недостаток контроля, а также на узкое толкование ранее принятых решений Государственного суда.
17 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Речь является крайне воинственной, драматичной и напористой, используя сильно эмоциональный язык («вопиюще нарушено», «жестоко лгут», «гвоздь в гроб»). Она апеллирует как к логике (ссылаясь на законы и предыдущую практику), так и к эмоциям, обвиняя оппонентов в принадлежности к «либеральному режиму» и называя их «либеральными активистами», а сам процесс — «произвольным правосудием».
17 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий очень активен в законодательном процессе, сосредоточившись на обструкции при втором чтении законопроекта. Неоднократные и систематические запросы о предоставлении 10-минутных фракционных перерывов перед каждым голосованием свидетельствуют о сознательной стратегии процедурного затягивания.
17 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными мишенями критики являются правящая коалиция, правление и комиссии Рийгикогу, которых обвиняют в нарушении прав депутатов и игнорировании законов. Критика носит преимущественно процедурный и политический характер, при этом утверждается, что коалиция больше не считает нужным считаться с оппозицией или искать компромиссы. Компромисс исключен, цель — прервать процедуру.
17 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Сотрудничество направлено на внутрифракционную координацию (фракция EKRE) с целью осуществления обструкции и согласования стратегии голосования. Признаки готовности к компромиссу или межпартийному сотрудничеству по текущему законопроекту отсутствуют; стиль носит сугубо конфронтационный характер.
17 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Недостаточно данных. Доклад сосредоточен исключительно на государственных законодательных и избирательных процедурах.
17 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных. Упоминается аутсорсинг IT-разработки для Google, Apple и Smartmatic, но это рассматривается исключительно в контексте отсутствия безопасности и контроля, а не как позиция экономической политики.
17 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных. Упоминаются провалы «цифрового государства» (потеря данных Apotheka, вступительные экзамены), но они приведены в качестве примеров общей некомпетентности правительства, а не как социально-политические позиции.
17 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный фокус — противодействие законопроекту (344 SE) о внесении изменений в Закон о выборах в Рийгикогу, который расширил бы электронное голосование. Выступающий является ярым противником законопроекта, используя все процедурные средства (перерывы, требование голосования) для того, чтобы воспрепятствовать и прервать его рассмотрение.
17 Проанализированные выступления