Päevakorra profiil: Martin Helme
Riigikogu valimise seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (344 SE) teine lugemine
2024-04-17
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõige silmatorkavam teema on intensiivne vastuseis Riigikogu valimise seaduse muutmisele ja e-valimiste süsteemile, mida peetakse ebausaldusväärseks ja põhiseadusevastaseks. Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine, keskendudes parlamentaarse demokraatia ja saadikute põhiõiguste kaitsmisele, süüdistades koalitsiooni süstemaatilises reeglite rikkumises ja parlamentarismi lõpetamises.
17 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib põhjalikke teadmisi Riigikogu kodu- ja töökorra seadusest, eriti muudatusettepanekute menetlemise ja fraktsiooni vaheaegade regulatsiooni osas. Samuti on tal detailne teadmine e-valimiste tehnilistest ja juriidilistest vaidlustest, viidates auditeeritavuse, kontrolli puudumise ning Riigikohtu varasemate otsuste kitsale tõlgendusele.
17 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõne on äärmiselt võitluslik, dramaatiline ja tungiv, kasutades tugevalt emotsionaalset keelt ("räigelt rikutud," "jõhkralt valetatakse," "kirstunael"). Apelleeritakse nii loogikale (viidates seadustele ja varasemale praktikale) kui ka emotsioonidele, süüdistades vastaseid "liberaalses režiimis" ja "liberaalsetes aktivistides" ning nimetades protsessi "suvaõiguslikuks."
17 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on seadusandlikus protsessis väga aktiivne, keskendudes obstruktsioonile eelnõu teisel lugemisel. Korduvad ja süsteemsed palved 10-minutiliste fraktsioonivaheaegade võtmiseks enne iga hääletust näitavad teadlikku protseduurilist viivitamise strateegiat.
17 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised kriitika sihtmärgid on valitsuskoalitsioon, Riigikogu juhatus ja komisjonid, keda süüdistatakse saadikute õiguste rikkumises ja seaduste eiramises. Kriitika on valdavalt protseduuriline ja poliitiline, väites, et koalitsioon ei pea enam vajalikuks arvestada opositsiooniga ega otsida kompromisse. Kompromiss on välistatud, eesmärk on menetlus katkestada.
17 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöö on suunatud fraktsiooni sisesele koordineerimisele (EKRE fraktsioon), et viia läbi obstruktsiooni ja leppida kokku hääletusstrateegias. Puuduvad viited valmisolekule kompromissiks või erakondadeüleseks koostööks käimasoleva eelnõu osas; stiil on puhtalt vastanduv.
17 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Andmeid ebapiisavalt. Kõne keskendub eranditult riiklikele seadusandlikele ja valimisprotseduuridele.
17 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ebapiisavalt. Mainitakse IT-arenduse allhanget Google'ile, Apple'ile ja Smartmaticule, kuid seda käsitletakse ainult turvalisuse ja kontrolli puudumise kontekstis, mitte majanduspoliitilise seisukohana.
17 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid ebapiisavalt. Mainitakse digiriigi ebaõnnestumisi (Apotheka andmekadu, sisseastumiseksamid), kuid need on toodud näidetena valitsuse üldise ebakompetentsuse kohta, mitte sotsiaalpoliitiliste seisukohtadena.
17 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Riigikogu valimise seaduse muutmise eelnõu (344 SE) vastustamine, mis laiendaks e-hääletust. Kõneleja on eelnõu äge vastane, kasutades kõiki protseduurilisi vahendeid (vaheajad, hääletuse nõudmine) selle menetluse takistamiseks ja katkestamiseks.
17 Analüüsitud kõnesid