Päevakorra profiil: Martin Helme
Energiamajanduse korralduse seaduse ning keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seaduse täiendamise seaduse eelnõu (359 SE) esimene lugemine
2024-03-06
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastu valitsuse taastuvenergia poliitikale ja eelnõule 359 SE, mida peetakse majandust hävitavaks ja keskkonnale kahjulikuks. Kõneleja rõhutab, et taastuvenergia ei ole odav ega puhas ning et valitsus on teadlikult süvendanud energiakriisi. Poliitika raamimine on peamiselt tulemuspõhine (majanduslangus kaheksandat kvartalit järjest) ja väärtuspõhine (süüdistused valetamises ja kuritegelikus poliitikas).
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib detailsust energeetika ja keskkonnamõju teemadel, tuues esile spetsiifilisi andmeid tootmiskulude (põlevkivi 2–3 senti/kWh vs tuul 9 senti/kWh) ja seadmete eluea kohta. Rõhutatakse taastuvenergia tootmise keskkonnajalajälge (muldmetallid, betoon, plastmass) ja viidatakse regulatiivsetele koormistele (CO2-trahv, mis moodustab kaks kolmandikku hinnast). Samuti tsiteeritakse rahvusvahelisi näiteid (Saksamaa vajadus fossiiljaamade stabiliseerimise järele).
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on äärmiselt võitlev, süüdistav ja jultunud, kasutades korduvalt tugevaid emotsionaalseid väljendeid nagu "süüdimatult vale," "jälk" ja "kuritegelik gäng." Loogilised argumendid ja andmed (kulud, CO2-jalajälg) on põimitud isiklike rünnakute ja ähvardustega poliitilise vastutuse osas ("tõrva ja sulgede sisse kasta"). Valitsust süüdistatakse "tuimalt, küüniliselt ja jultunult näkku valetamise" eest.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Ei ole piisavalt andmeid.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis on suunatud peamiselt Reformierakonnale ja kliimaminister Kristen Michalile, keda süüdistatakse Eesti majanduse hävitamises ja korruptiivses poliitikas. Kriitika on intensiivne, süüdistades valitsust "kuritegeliku poliitika" ajamises ja miljardite kanditamises huvigruppidele (viidates Kaja Kallase varasemale lobitööle). Kompromiss on välistatud, nõudes poliitilist vastutust.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ei ole piisavalt andmeid.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on suunatud Ida-Viru piirkonnale, mainides Ida-Viru lapsi majanduslanguse kontekstis. See viitab murele põlevkivitööstuse teadliku väljasuretamise sotsiaal-majandusliku mõju pärast selles piirkonnas.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt suunatud traditsioonilise energiatootmise kaitsmisele ning subsideerimise ja kõrge maksustamise (CO2-trahv, aktsiisid) vastustamisele. Valitsuse energiapoliitikat nähakse kui "rikkuse ümberjagamise projekti," mis viib püsivalt kallima elektrini ja majanduse langusesse. Eesmärk on saavutada odav elekter, eemaldades regulatiivsed koormised põlevkivilt.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest mainitakse Ida-Viru laste olukorda, sidudes selle valitsuse energiapoliitikast tingitud majanduslangusega. Keskkonnateemasid käsitletakse kriitiliselt, rõhutades taastuvenergia tehnoloogiate (tuulikud, päikesepaneelid) keskkonnakahjulikkust ja lindude hukkumist.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu 359 SE (Energiamajanduse korralduse seaduse täiendamise seadus) vastustamisel. Eesmärk on takistada selle eelnõu vastuvõtmist, kuna see aitab kaasa taastuvenergiale üleminekule ja olemasoleva põlevkivielektri tootmissüsteemi lammutamisele.
4 Analüüsitud kõnesid