Профиль повестки: Martin Helme
Первое чтение законопроекта (356 SE) о внесении изменений в Закон об организации энергетического хозяйства и другие законы
2024-03-05
15-й парламент Эстонии, 3-е заседание, пленарное заседание
Политическая позиция
Сильная оппозиция нынешней энергетической политике и климатическим мерам правительства. В частности, критикуется фетишизм биотоплива, который называют «гринвошингом», а также сокращение производственных мощностей (закрытие Нарвских котлов). Политическая рамка носит ярко выраженный результативный характер, ставя под сомнение нарратив климатического кризиса, который считается историей, оторванной от реальности.
6 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Спикер демонстрирует знания в области производства энергии, производственных мощностей (дефицита) и международной цепи поставок биотоплива. Он использует технические термины и ссылается на крупные инвестиционные суммы, представленные правительством (2 миллиарда), чтобы подчеркнуть стоимость «зеленого перехода». В частности, он годами последовательно критиковал политику в отношении биотоплива.
6 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Тон критический, местами конфронтационный и ироничный, с использованием таких сильных выражений, как «гринвошинг» и «надувательство». Выступающий задает риторические вопросы и прибегает к эмоциональным призывам, упоминая разграбление лесов Азии. Стиль речи прямолинеен и включает как процедурные замечания, так и реплики в адрес председателя заседания.
6 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвует в заседании Рийгикогу, задавая вопросы, ссылаясь на свою предыдущую деятельность («я годами разглагольствовал») и на обсуждение, состоявшееся в комиссии. Он активно пытается получить слово и принять участие в дебатах, даже несмотря на то, что министр уже ушел.
6 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основная критика направлена на политику и действия правительства, особенно в части закрытия Нарвских котлов и дороговизны «зеленого перехода». Также оспаривается нарратив климатического кризиса, который считается не соответствующим реальности. Критика носит интенсивный характер и сосредоточена на неэффективности и вредоносности проводимой политики.
6 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Выступающий общается с председателем заседания (Юри) и ссылается на многоплановую дискуссию, состоявшуюся в комиссии. В тексте не прослеживается прямая готовность к компромиссу или сотрудничеству с другими сторонами; основное внимание уделяется скорее постановке критических вопросов.
6 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Конкретный региональный фокус сосредоточен на Нарве, где решения правительства (закрытие котлов) привели к снижению энергопроизводящих мощностей Эстонии. Также фокус расширяется до международного уровня, критикуя влияние производства биотоплива на леса южной части Азиатского континента.
6 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды подчеркивают, что зеленые решения не приведут к удешевлению энергии, а, наоборот, окажутся дороже. Система биотоплива критикуется как дорогостоящее надувательство, требующее колоссальных средств, и указывается на необходимость влить 2 миллиарда евро в качестве инвестиций.
6 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных
6 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной акцент делается на законопроекте о внесении изменений в Закон об организации энергетического сектора и другие законы (356 SE). Спикер является решительным противником данного законопроекта, акцентируя внимание на его негативном влиянии на дефицит энергии, расходы и регулирование биотоплива.
6 Проанализированные выступления