Päevakorra profiil: Martin Helme
Energiamajanduse korralduse seaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (356 SE) esimene lugemine
2024-03-05
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Tugev vastuseis valitsuse praegusele energiapoliitikale ja kliimameetmetele. Eriti kritiseeritakse biokütuste fetišismi kui "rohepesu" ja tootmisvõimekuse vähendamist (Narva katelde sulgemine). Poliitiline raamistik on tugevalt tulemuspõhine, seades kahtluse alla kliimakriisi narratiivi, mida peetakse reaalsusega mittehaakuvaks jutuks.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi energiatootmise, tootmisvõimekuse (defitsiit) ja biokütuste rahvusvahelise tarneahela teemal. Ta kasutab tehnilisi termineid ja viitab valitsuse esitatud suurtele investeerimissummadele (2 miljardit), et rõhutada rohepöörde maksumust. Eelkõige on ta aastaid järjepidevalt kritiseerinud biokütuste poliitikat.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on kriitiline, kohati konfronteeriv ja irooniline, kasutades tugevaid väljendeid nagu "rohepesu" ja "petukaup". Kõneleja esitab retoorilisi küsimusi ja kasutab emotsionaalseid apelle, viidates Aasia metsade rüüstamisele. Stiil on otsekohene ja sisaldab ka protseduurilisi märkusi ning vahelehüüdeid istungi juhatajale.
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt Riigikogu istungil küsimuste esitamisega, viidates varasemale tegevusele ("olen aastaid räntinud") ja komisjonis toimunud arutelule. Ta püüab aktiivselt saada sõna ja osaleda debatis, isegi kui minister on lahkunud.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud valitsuse poliitikale ja tegevusele, eriti Narva katelde sulgemise ja rohepöörde kulukuse osas. Vastustatakse ka kliimakriisi narratiivi, mida peetakse reaalsusega mittehaakuvaks. Kriitika on intensiivne ja keskendub poliitika ebaefektiivsusele ja kahjulikkusele.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja suhtleb istungi juhatajaga (Jüri) ja viitab komisjonis toimunud mitmetahulisele arutelule. Otsest valmisolekut kompromissiks või koostööks teiste osapooltega tekstis ei ilmne, keskendutakse pigem kriitiliste küsimuste esitamisele.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Konkreetne regionaalne fookus on Narval, kus valitsuse otsused (katelde sulgemine) on vähendanud Eesti energiatootmisvõimekust. Samuti laiendatakse fookust rahvusvahelisele tasandile, kritiseerides biokütuste tootmise mõju Aasia kontinendi alaosa metsadele.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated rõhutavad, et rohelised lahendused ei too kaasa odavamat energiat, vaid vastupidi, on kallimad. Kritiseeritakse biokütuste süsteemi kui kallist petukaupa, mis nõuab "hirmsat raha", ning viidatakse vajadusele uhada sisse 2 miljardit eurot investeeringuteks.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine fookus on Energiamajanduse korralduse seaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõul (356 SE). Kõneleja on eelnõu suhtes tugev vastane, keskendudes selle negatiivsele mõjule energiadefitsiidile, kuludele ja biokütuste regulatsioonile.
6 Analüüsitud kõnesid