Päevakorra profiil: Martin Helme
Arupärimine soolise võrdsuse ja võrdse kohtlemise edendamise kohta era- ja pereelus (nr 268)
2024-03-04
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõige silmatorkavam teema on soolise võrdsuse ja transsooliste sportlaste kaasamise vastustamine naiste kategooriatesse, mida peetakse ilmselgeks ebanormaalsuseks. Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine, seades kahtluse alla ekspertteadmiste vajalikkuse sotsiaalsete normide hindamisel. Kõneleja väljendab tugevat vastuseisu identiteedipoliitika sümbolite levikule, tuues näiteks sooneutraalsed liiklusmärgid.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja eitab vajadust ekspertiisi järele soolise võrdsuse ja spordireeglite teemal, rõhutades, et ilmselgete asjade väljatoomiseks piisab tervest mõistusest. Ta demonstreerib teadlikkust identiteedipoliitika sümbolitest, viidates näiteks vikerkaarevärvilistele liiklusmärkidele Londonis. Samuti kritiseerib ta laiemalt ekspertide rolli ühiskonnas, mainides koroona ja sõja teemasid.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja stiil on väga võitluslik, kasutades tugevat ja kohati labast keelt ("mehejurakad") ning apelleerides tervele mõistusele. Toon on skeptiline ja kriitiline, eriti ekspertide ja nende tegevuse suhtes, keda süüdistatakse elu halvendamises. Ta kasutab retoorilisi küsimusi, et rõhutada oma seisukohtade ilmselgust.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmeid esinemiste sageduse või rütmi kohta ei ole piisavalt, tegemist on ühe konkreetse arupärimise raames esitatud küsimusega. Kõneleja viitab isiklikele tähelepanekutele (Londonis nähtud liiklusmärgid), mis viitab teatud määral teemade jälgimisele väljaspool ametlikke kanaleid.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised kritiseeritavad rühmad on "eksperdid" (koroona ja sõja teemadel), kelle teadmised on kõneleja hinnangul elu tuksi keeranud. Kriitika on intensiivne ja suunatud ka neile, kes propageerivad sooneutraalsust ja transsooliste naiste osalemist naiste spordis. Kriitika on pigem väärtuspõhine ja isiklik, seades kahtluse alla ekspertide pädevuse ja moraali.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Not enough data
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on pigem rahvusvahelistel sotsiaalsetel trendidel, mida illustreeritakse näitega Londonist (liiklusmärgid). Puudub rõhuasetus kohalikele või riiklikele projektidele.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest teemadest keskendutakse soolise identiteedi küsimustele, võttes tugevalt vastanduva positsiooni transsooliste naiste osalemisele naiste spordis. Kõneleja kritiseerib teravalt ka sooneutraalsete sümbolite (nt liiklusmärgid) levikut, pidades seda pööraseks ja ebaotstarbekaks.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Kõne on esitatud soolise võrdsuse edendamise arupärimise raames, kuid konkreetseid seadusandlikke prioriteete või eelnõusid ei mainita. Fookus on pigem poliitika sotsiaalsete tagajärgede kritiseerimisel ja ekspertide rolli küsimuse tõstatamisel.
1 Analüüsitud kõnesid