Профиль повестки: Martin Helme
Запрос относительно необходимости и строительства Rail Baltic (№ 262)
2024-01-15
XV Рийгикогу, III пленарная сессия, пленарное заседание полного состава
Политическая позиция
Политическая позиция заключается в крайне сильном противодействии проекту Rail Baltic, который рассматривается как экономически нерентабельные расходы, основанные на фальсифицированном анализе. Эта позиция обосновывается принципами фискальной ответственности и нецелесообразного расходования государственных средств, противопоставляя миллиардные затраты на RB отсутствию финансирования для повышения зарплат учителей. Спикер подчеркивает, что это чистые издержки, которые угрожают довести Эстонское государство до банкротства.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Спикер демонстрирует компетентность в вопросах финансового анализа Rail Baltic, ссылаясь на фальсифицированный анализ окупаемости, изменение ставки дисконтирования и удвоение расходов. Он четко разграничивает инвестиции и издержки, а также приводит конкретные цифры эксплуатационных расходов (40–50 миллионов евро в год). Кроме того, он подчеркивает, что деньги Европейского союза на самом деле являются деньгами эстонских налогоплательщиков.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль выступающего крайне агрессивный, циничный и прямолинейный, содержащий сильные обвинения во лжи и откровенном бреде ("Чёрт возьми!"). Используются как логические финансовые аргументы, так и эмоциональные призывы, с опорой на цитаты (Кая Каллас цитирует Каю Каллас) и ироничные сравнения (например, что ответы были написаны ChatGPT). Свое отношение к фондам ЕС он характеризует как отношение пиратов Карибского моря: взять всё, что можно взять, и ничего не отдавать обратно.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий участвует в обсуждении запроса Рийгикогу (№ 262), который был подан ещё весной, и подчёркивает, что это содержательный, а не обструкционный вопрос. Он отмечает, что был в числе критиков проекта с самого начала, ссылаясь на многолетнюю деятельность по противодействию этой теме.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными противниками являются Партия реформ, политики коалиции и Кая Каллас, которых обвиняют во лжи, получении государственных заказов и очернении парламентского запроса, называя его обструкцией. Критика интенсивна и содержит личные обвинения, указывающие на заинтересованность реформистов в государственных заказах. Компромисс по проекту RB исключен, поскольку он считается полным убытком.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Недостаточно данных.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
В центре внимания — национальный уровень (угроза банкротства Эстонского государства) и международные узлы (Рига, Берлин). Из конкретных эстонских локаций упоминаются болота Пярнумаа в связи со строительством трассы, а также железнодорожный вокзал Валга как пример сооружения, которое осталось неиспользованным.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Спикер выступает за строгую фискальную дисциплину, выступая против крупных трат на нерентабельные проекты и настаивая, что нельзя тратить деньги, которых нет. Он критикует правительство за необходимость введения новых налогов для финансирования RB (например, повышение НДС до 25%). Он подчеркивает, что Rail Baltic — это расход, а не инвестиция, а также критикует обогащение, происходящее за счет транспортировки гравия и обмена земельными участками в Пярнуском уезде.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
В социальной сфере подчеркивается приоритетность финансирования образования, выделяя угрозу забастовки учителей и необходимость изыскать средства для повышения заработной платы. Эта социальная потребность противопоставляется расходам на Rail Baltic, чтобы продемонстрировать перекос в приоритетах правительства.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный фокус — это Запрос № 262 о необходимости и строительстве Rail Baltic, инициатором и сторонником которого выступает оратор. Он использует этот запрос в качестве платформы для разоблачения предполагаемой экономической нецелесообразности и коррупции, противодействуя попыткам коалиции квалифицировать его действия как обструкцию.
3 Проанализированные выступления