Профиль повестки: Martin Helme
Первое чтение проекта решения Рийгикогу "Предложение Правительству Республики представить запрос в Европейскую комиссию об освобождении энергетических предприятий от обязанности приобретать квоты на выбросы CO2" (619 OE)
2025-05-14
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание.
Политическая позиция
Политическая позиция является крайне жесткой в отношении борьбы с CO2 и выполнения климатических целей, которые считаются ошибочными и опасными для жизни действиями. Концепция является ценностно-ориентированной и фокусируется на утверждении, что климатическая политика — это большая ложь, цель которой — отобрать деньги у людей. Выступающий отвергает любой компромисс в отношении сокращения CO2, требуя полного прекращения этой деятельности.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик представляет себя как эксперта в области климатологии, неоднократно подчеркивая «научные факты» относительно уровня CO2 и его воздействия. Используются конкретные цифры (например, доля CO2 в атмосфере составляет 0,04%, а антропогенная доля — 0,002%), а также приводятся данные из истории Земли (500 миллионов лет). Этот экспертный опыт используется для того, чтобы опровергнуть распространенные климатические алармистские прогнозы (например, таяние полюсов, затопление островов).
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль очень воинственный, конфронтационный и крайне критический, с использованием жесткого навешивания ярлыков (например, "шарлатаны," "климатические паникёры"). Спикер прибегает к эмоциональному призыву (страх потерять деньги), смешанному с предполагаемыми фактами, чтобы доказать безосновательность климатической политики. Используются гипербола и упрощенные нарративы ("большая ложь," "дай денег, не спрашивай"), чтобы подчеркнуть неэтичность мотивов противоположной стороны.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Демонстрируется готовность к долгой и основательной аргументации, взяв три минуты дополнительного времени в начале выступления.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными противниками являются климатические активисты, климатическая панель ООН, а также «шарлатаны» и «климатические паникёры», называющие себя климатологами. Критика интенсивна и носит личный характер: их обвиняют в создании паники, ложных прогнозах и продаже великой лжи с целью отъёма денег. Компромисс с целями противоположной стороны полностью исключён.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Недостаточно данных
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Фокус явно международный и глобальный, затрагивая вопросы уровня планеты Земля и Европейского Союза (квоты на CO2, Брюссельские регламенты). Упоминаются глобальные явления, такие как полюса, пустыни и малые острова Тихого океана.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды носят ярко выраженный антирегуляторный характер, особенно в отношении штрафов за выбросы CO2, которые считаются разоряющими экономику и ведущими к обнищанию населения. Сторонники выступают за немедленное прекращение обязательства по покупке квот на CO2, чтобы защитить кошельки граждан и экономику в целом. Климатическая политика рассматривается преимущественно как механизм изъятия денежных средств.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Единственная затронутая социальная проблема — это психологическое влияние климатической истерии, критикующее то, как молодых людей ввергли в состояние напрасной экзистенциальной тревоги.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный приоритет — это поддержка законопроекта (619 ОЕ), который предусматривает освобождение энергогенерирующих компаний от обязательной покупки квот на выбросы CO2. Спикер является решительным сторонником данной инициативы, видя в ней возможность прекратить наносящее ущерб экономике «преследование» в связи с CO2. В случае отказа со стороны ЕС предлагается либо несоблюдение правил, либо выход из Европейского союза.
2 Проанализированные выступления