Päevakorra profiil: Martin Helme
Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele esitada taotlus Euroopa Komisjonile energiatootmisettevõtete vabastamiseks CO2 kvootide ostmise kohustusest" eelnõu (619 OE) esimene lugemine
2025-05-14
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on äärmiselt tugev CO2-vastase võitluse ja kliimaeesmärkide täitmise vastu, mida peetakse valeks ja eluohtlikuks tegevuseks. Raamistik on väärtuspõhine ja keskendub väitele, et kliimapoliitika on suur vale, mille eesmärk on inimestelt raha ära võtta. Kõneleja lükkab tagasi igasuguse kompromissi CO2 vähendamise osas, nõudes selle tegevuse täielikku lõpetamist.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja esitleb end kliimateaduse asjatundjana, rõhutades korduvalt "teaduslikke fakte" CO2 taseme ja selle mõju kohta. Kasutatakse konkreetseid numbreid (nt CO2 osakaal atmosfääris 0,04%, inimtekkelise osa 0,002%) ja viidatakse Maa ajaloo (500 miljonit aastat) andmetele. Ekspertiisi kasutatakse selleks, et lükata ümber levinud kliimaalarmistlikud prognoosid (nt pooluste sulamine, saarte uppumine).
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on väga võitluslik, konfronteeriv ja äärmiselt kriitiline, kasutades tugevaid sildistamisi (nt "šarlatanid," "kliimapaniköörid"). Kõneleja kasutab emotsionaalset apelli (hirm raha kaotamise ees) segatuna väidetavate faktidega, et tõestada kliimapoliitika alusetust. Kasutatakse hüperbooli ja lihtsustatud narratiive ("suur vale," "anna raha, ära küsi"), et rõhutada vastaspoole motiivide ebaeetilisust.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Näidatakse valmisolekut pikaks ja põhjalikuks argumentatsiooniks, võttes kõne alguses kolm minutit lisaaega.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on kliimaaktivistid, ÜRO kliimapaneel ja ennast kliimateadlasteks nimetavad "šarlatanid" ja "kliimapaniköörid." Kriitika on intensiivne ja isiklik, süüdistades neid paanika tekitamises, valede ennustamises ja suure vale müümises eesmärgiga raha ära võtta. Kompromiss vastaspoole eesmärkidega on täielikult välistatud.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Not enough data
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt rahvusvaheline ja globaalne, käsitledes planeedi Maa ja Euroopa Liidu tasandi küsimusi (CO2 kvoodid, Brüsseli regulatsioonid). Mainitakse globaalseid nähtusi nagu poolused, kõrbed ja Vaikse ookeani väikesaared.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on tugevalt regulatsioonivastased, eriti mis puudutab CO2 trahve, mida peetakse majandust pankrotti ajavaks ja inimesi vaeseks tegevaks. Toetatakse kohest CO2 kvootide ostmise kohustuse lõpetamist, et kaitsta inimeste rahakotti ja majandust. Kliimapoliitikat nähakse peamiselt raha äravõtmise mehhanismina.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ainus puudutatud sotsiaalne teema on kliimahüsteeria psühholoogiline mõju, kritiseerides seda, kuidas noori inimesi on aetud asjatu eksistentsiaalse ängi seisundisse.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on toetada eelnõu (619 OE), mis taotleb energiatootmisettevõtete vabastamist CO2 kvootide ostmise kohustusest. Kõneleja on selle algatuse tugev toetaja, nähes selles võimalust lõpetada majandust kahjustav CO2 tagakiusamine. Juhul kui EL peaks keelduma, pakutakse välja reeglite eiramine või EL-ist väljaastumine.
2 Analüüsitud kõnesid