Päevakorra profiil: Martin Helme
Arupärimine Eesti territooriumil ründedrooni plahvatuse kohta (nr 810)
2025-11-10
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõige olulisem teema on riigi julgeoleku ja kaitsevõime puudujäägid, eriti õhu- ja droonitõrje valdkonnas. Esineja on äärmiselt kriitiline Reformierakonna juhitud valitsuse tegevuse suhtes, süüdistades neid vastutuse vältimises ja tegelike võimekuste loomata jätmises, hoolimata suurtest rahasummadest. Poliitiline positsioon on tugevalt tulemuspõhine, keskendudes valitsuse läbikukkumisele riigikaitse tagamisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esineja demonstreerib põhjalikke teadmisi riigikaitse finantseerimise ajaloost ja protsessidest, viidates konkreetsetele aastatele (2007, 2009, 2020, 2023) ja otsustele (sõjaväeluure laialisaatmine, piirivalve likvideerimine, õhutõrje loomise edasilükkamine). Kasutatakse tehnilisi termineid nagu RES (Riigi Eelarvestrateegia) ja Riigieelarve, rõhutades nende erinevust ja raha eraldamise mehhanisme. Eriti autoriteetne on ta piiriehituse ja õhutõrje hankimise teemal.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja stiil on väga võitluslik, irooniline ja süüdistav, kasutades tugevaid väljendeid nagu "läbikukkumine", "demagoogia" ja "trollimine". Ta tasakaalustab ajaloolisi fakte ja numbreid (nt piiriehituse maksumuse muutused) emotsionaalsete apellidega, süüdistades vastaseid riigi eest vastutuse mittetundmises. Toon on kiire ja otsekohene, eesmärgiga vastaseid naeruvääristada ja nende tegevusetust esile tuua.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Esineja osaleb aktiivselt Riigikogu arupärimise arutelul, esitades korduvaid küsimusi ja paludes lisaaega (kolm minutit veel). Tema tegevusmuster on keskendunud parlamendisaalis valitsuse vastutusele võtmisele ja nende ajalooliste vigade meenutamisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised kritiseeritavad vastased on Reformierakond ja selle juhid (Kristen Michal, Kaja Kallas, Jürgen Ligi, Hanno Pevkur). Kriitika on intensiivne ja hõlmab nii poliitilisi (piirivalve likvideerimine, õhutõrje loomata jätmine) kui ka isiklikke süüdistusi (demagoogia, vastutuse veeretamine Putinile või Martin Helmele). Kompromissivalmidust ei ilmne, kuna valitsuse tegevust nimetatakse "liberaalse režiimi riigipöördeks" ja "naljaks".
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöövalmidus puudub käesoleva valitsusega, kuna esineja keskendub nende süüdistamisele. Ta viitab varasemale parteideülesele koostööle Riigikaitsekomisjonis 2022. aastal, et rõhutada, kuidas valitsus isegi konsensuslikke ettepanekuid ignoreeris (lisaraha õhutõrjele). Stiil on hetkel puhtalt vastanduv.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul ja rahvusvahelisel tasandil, käsitledes Eesti õhuruumi puutumatust, idapiiri ehitust ja kaitset ning sõda Ukrainas. Erilist tähelepanu pööratakse Eesti-Vene piirile ja selle kaitsmata olekule, viidates Eston Kohveri juhtumile.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Esineja on kriitiline valitsuse rahakulutamise suhtes, mis ei too kaasa reaalseid võimekusi, viidates irooniliselt 5% SKP-st kaitsekulutustele. Ta rõhutab vajadust kasutada riigi raha efektiivselt, tuues näiteks EKRE valitsuse ajal tehtud piiriehituse, kus vähendati üledimensioneeritud plaani, kuid tegelikult ehitati piir valmis, erinevalt Reformierakonna RES-i kirjutatud summadest.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmed puuduvad. Kõned keskenduvad eranditult riigikaitsele ja julgeolekule.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamised seadusandlikud prioriteedid on seotud riigikaitse ja julgeoleku tagamisega, eelkõige keskmaa õhutõrje ja droonitõrje võimekuse loomisega. Esineja on tugev oponent valitsuse tegevusetusele ja nõuab vastutust, rõhutades oma varasemat rolli piiri ehituse initsiaatorina.
3 Analüüsitud kõnesid