Профиль повестки: Martin Helme
Продолжение первого чтения законопроекта (682 SE) о ратификации Соглашения между Эстонской Республикой и Королевством Швеция об исполнении на территории Эстонской Республики тюремных наказаний Королевства Швеция
2025-11-05
XV Рийгикогу, VI сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Оба выступающих выступают против ратификации соглашения об исполнении шведских тюремных приговоров, считая его аморальным и принципиально неверным. Данная политическая позиция в значительной степени основана на ценностях и результатах, акцентируя внимание на утрате национального достоинства и неспособности правительства обеспечить безопасность граждан. Партия реформ считается величайшей угрозой безопасности для Эстонского государства и города Тарту.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Выступающие демонстрируют знание законодательной процедуры, оспаривая требование к голосованию по законопроекту (51 голос в связи с бюджетным воздействием, со ссылкой на Статью 50). Другой выступающий демонстрирует компетентность в вопросах безопасности и миграции, связывая шведских заключенных с провалом мультикультурализма и ростом преступности в Эстонии. Используются ссылки на эмпирические доказательства из других стран мира, хотя конкретные данные не приводятся.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль очень боевой, острый и эмоциональный, с использованием сильного негативного навешивания ярлыков и обвинений (например, «цинично лгут», «провалившееся правительство»). Призывы сосредоточены на морали и чувстве опасности (достоинство государства, безопасность жителей Тарту), подчеркивая провал правительства в обеспечении ключевых функций. Используется простой и прямой язык, направленный на мобилизацию избирателей.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Спикер 1 указывает на активное участие в работе парламента, упоминая, что задал вопрос Михалю по данной теме во время информационного часа. Другие модели активности, такие как частота выступлений или встреч, из представленных данных не следуют.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Главным противником является Партия реформ, которую обвиняют в развале государства, обмане избирателей и действиях, представляющих угрозу безопасности. Критика также направлена в адрес министра юстиции Лийзы Пакоста, которую считают ответственной за опустошение тюрем и нахождение преступников на улицах. Противодействие является абсолютным: они требуют немедленного отклонения законопроекта и обещают отменить его позже.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Данные свидетельствуют о сугубо оппозиционном стиле, при котором готовность к сотрудничеству не демонстрируется. Спикер 2 возлагает ответственность за общий провал на правящую коалицию (Партия реформ, Эстония 200, Социал-демократы), отмечая также прежнее сотрудничество партии «Исамаа» с Партией реформ.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
На региональном уровне сильный акцент делается на городе Тарту и его жителях, которые считаются непосредственно уязвимыми из-за этого соглашения, при этом Партия реформ называется главной угрозой безопасности Тарту. На международном уровне акцентируются последствия провальной иммиграционной политики Швеции, с особым выделением происхождения шведских заключенных.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические аргументы отошли на второй план и считаются недостойными, поскольку государство не должно продавать свое достоинство за "ничтожные гроши". Подчеркивается, что договор влечет за собой бюджетные последствия (расходы), что требует 51 голоса, а не получения дохода.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Среди социальных вопросов доминируют безопасность и иммиграция, подчеркивая необходимость держать преступников за решеткой. Существует сильное противодействие притоку избыточной мусульманской иммиграции в Эстонию, что связывается с провалом шведского мультикультурализма и ростом тяжких преступлений (убийства, изнасилования, педофилия). Также указывается на недостатки в сфере безопасности, связанные со Стамбульской конвенцией (называемой «пактом извращенцев») и делом Тапья-Тармо.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный фокус — отклонение законопроекта 682 SE (Соглашение о шведских заключенных) в первом чтении. Значительный акцент также делается на правильности законодательной процедуры, требуя применения 51 голоса из-за бюджетного воздействия. Кроме того, в будущем обещается отменить как это соглашение, так и автомобильный налог, а также Стамбульскую конвенцию.
2 Проанализированные выступления