Профиль повестки: Martin Helme
Второе чтение проекта решения Рийгикогу "Использование вооруженных сил Эстонии при исполнении международных обязательств Эстонского государства в составе совместной экспедиционной силы Объединенного Королевства" (483 КО).
2024-12-04
XV Эстонский парламент, IV заседание, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает против большинства внешних миссий (например, Мозамбик, Ливан), которые считаются неконституционными «бланковыми чеками» и пустой тратой ресурсов. Основной акцент делается на ценностно-ориентированной структуре, согласно которой Эстония должна сосредоточиться исключительно на безопасности своего государства, а не вести себя как империя. Эта позиция является резко оппозиционной, требующей радикального изменения государственной оборонной политики в соответствии с изменившейся ситуацией в области безопасности.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Спикер демонстрирует компетентность в области государственной обороны и зарубежных миссий, называя конкретные операции (Мозамбик, Ливан, Сирия) и критикуя их цели, которые он называет «неоколониализмом» и «гринвошингом». Особый акцент делается на конституционном аспекте, связанном с делегированием полномочий Рийгикогу, при этом соответствующие законопроекты именуются «бланковыми векселями». Также критикуется неспособность Министерства обороны и Генерального штаба учитывать изменившуюся ситуацию в сфере безопасности.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль очень агрессивный, критический и напористый, используются сильные обвинения и риторические вопросы («Эстония что, какая-то империя?»). Оратор апеллирует как к логике (растрата денег, конституционность), так и к морали, обвиняя оппонентов в рутине и непонимании («вы не можете понять или не хотите понять?»). Тон прямолинеен и требует прекращения действий («Давайте покончим с этим!»).
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Речь была произнесена в ходе второго чтения законопроекта Рийгикогу о существенном использовании сил обороны, что демонстрирует активное участие в центральных законодательных обсуждениях. Выступающий сразу же в начале попросил три минуты дополнительного времени, чтобы сформулировать свою всестороннюю позицию несогласия и представить аргументы.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными критикуемыми целевыми группами являются Комиссия по государственной обороне, Министерство обороны и Генеральный штаб, которых обвиняют в непонимании изменений в ситуации с безопасностью и в приверженности старой рутине. Критика интенсивна и сосредоточена на политической нецелесообразности, конституционных нарушениях и растрате ресурсов. Готовность к компромиссу не выражается, вместо этого требуется отклонение вызывающих возражения законопроектов.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Сотрудничество упоминается только с Варро Вооглайдом, на которого ссылаются как на человека, обратившего внимание на крайне важный конституционный аспект. Полностью отсутствует какое-либо указание на готовность к компромиссам или межпартийному сотрудничеству по вопросу миссий, поскольку занимаемая позиция является принципиально противоположной.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Хотя обсуждение касается международных миссий (Африка, Ближний Восток), региональный фокус сильно смещен обратно на Эстонию. Подчеркивается, что задача эстонских политиков — стоять на страже безопасности Эстонии, и что наши солдаты нужны здесь, в Эстонии, а не для того, чтобы искать приключений за границей.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды сосредоточены на целесообразном использовании расходов на государственную оборону, противопоставляя им зарубежные миссии, которые считаются расточительством. Критикуется повышение налогов (НДС, подоходный налог, налог на безопасность), которые собираются для развития государственной обороны, но затем тратятся на «скитания по миру». Требуется строгая финансовая дисциплина в отношении оборонных расходов.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный акцент сильно сосредоточен на противодействии законопроектам, касающимся использования Сил обороны, особенно тем, которые по своей сути являются «бланковыми векселями» и противоречат конституции. Выступающий выступает в роли оппонента, требуя, чтобы Комиссия по государственной обороне прекратила направлять такие законопроекты в зал заседаний.
2 Проанализированные выступления