Päevakorra profiil: Martin Helme
Riigikogu otsuse "Eesti Vabariigi osaluse suurendamine Euroopa Rekonstruktsiooni- ja Arengupangas" eelnõu (542 OE) esimene lugemine
2024-12-03
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja võtab tugevalt vastanduva seisukoha valitsuse majandus- ja rahanduspoliitika suhtes, eriti mis puudutab rahvusvahelistele finantsorganisatsioonidele raha eraldamist. Poliitiline raamistik on väärtuspõhine, rõhutades vajadust valida "Eesti" ja Eesti inimeste heaolu välisabi ja Ukraina toetamise ees. Stants on jõuline ja nõuab eelnõu tagasilükkamist, vastandudes teravalt valitsuse maksutõusude poliitikale.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi eelarvearvestuse tehniliste detailide osas, kritiseerides rahandusministri selgitust, et finantstehing ei puuduta eelarve tasakaalu. Samuti viitab ta rahvusvaheliste abiskeemide ja rahapesu teemadele, tsiteerides endist Poola aserahandusministrit Piotr Kulpat, et suurem osa abirahast tuleb andjatele tagasi. Ta rõhutab, et antav raha ei ole sildiga ja võib minna mitmesugusteks projektideks peale Ukraina abistamise.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on äärmiselt ründav, irooniline ja konfronteeriv, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle ja sarkasmi. Kõneleja alustab isikliku rünnakuga vastase riietuse teemal ja jätkab vastaste sildistamisega ("värdjalik poliitika", "segase peksmine"). Ta kasutab lihtsustatud, kuid mõjuvaid kontraste (koolide sulgemine vs. miljonite äraandmine) ning naeruvääristab vastaste "putinisti" sildistamise taktikat.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt Riigikogu debatis eelnõu esimesel lugemisel, esitades nii küsimusi kui ka pikemaid sõnavõtte, mis kulmineeruvad eelnõu tagasilükkamise ettepanekuga. Ta kasutab oma aega pikalt, paludes juurde ka lisaminuteid, mis viitab soovile esitada põhjalik ja ründav argumentatsioon.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised kriitika objektid on Reformierakonna "liberaalne režiim" ja rahandusminister Jürgen Ligi, keda süüdistatakse ebakompetentsuses, parlamendi alandamises ja segase jutu ajamises. Kriitika on nii poliitika (maksutõusud, rahvusvaheline rahastamine) kui ka isiklik (riietus, vastamisvõimetus) tasandil. Kompromiss on välistatud, kuna eelnõu on tema hinnangul "vale ja halb".
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõnedest ei selgu andmeid koostöö või kompromissivalmiduse kohta teiste erakondadega; fookus on oma erakonna (Meie erakond valib Eesti) seisukohtade rõhutamisel ja valitsuse poliitika teraval kritiseerimisel. Kõneleja viitab küll teistele opositsioonisaadikutele (Evelin Poolamets, Mart Helme), kuid ainult kontekstis, et ka neile ei vastatud sisuliselt.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Kõneleja keskendub tugevalt Eesti siseriiklikele probleemidele ja kogukondadele, tuues näiteks Metsküla ja Vana-Vigala koolide sulgemise kui raha puudumise tagajärje. Ta vastandab kodumaiseid kärpeid ja Eesti inimeste nälga rahvusvahelisele abile, rõhutades, et tema töötab "ainult Eesti inimeste heaolu nimel".
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja on tugevalt vastu valitsuse maksutõusude poliitikale, loetledes üles automaksu, käibemaksu, aktsiisi-, tulu-, riigikaitse- ja maamaksu tõusud. Ta kritiseerib teravalt 4 miljoni euro andmist EBRD-le, väites, et see on tegelik kulu, hoolimata valitsuse väidetest finantstehingu eelarvepositsiooni kohta. Ta pooldab kodumaist kokkuhoidu, kuid kritiseerib kärpeid sotsiaalvaldkonnas ja hariduses.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalvaldkonnas rõhutab ta kodustelt emadelt tervisekindlustuse äravõtmist ja arstivisiiditasu tõusu kui ebaõiglaseid kärpeid. Ta mainib irooniliselt, et EBRD raha võib minna "rohepöördeks" ja "homopöördeks", viidates skeptiliselt teatud rahvusvahelistele sotsiaalsetele ja sallivust edendavatele programmidele.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Riigikogu otsuse eelnõul 542 OE, mis käsitleb Eesti Vabariigi osaluse suurendamist Euroopa Rekonstruktsiooni- ja Arengupangas. Kõneleja on eelnõu tugev vastane ja algatab selle tagasilükkamise ettepaneku, vastandades seda kodumaistele kärpemeetmetele.
3 Analüüsitud kõnesid