Профиль повестки: Martin Helme
Запрос информации об аренде исправительных учреждений (№ 645)
2024-10-21
15-й парламент Эстонии, 4-я сессия, пленарное заседание.
Политическая позиция
Политик решительно выступает против плана сдачи в аренду тюремных мест, считая его недальновидным, угрожающим национальной безопасности и являющимся уступкой давлению чиновников. Эта позиция является ценностно-ориентированной, подчеркивая, что государственные функции (например, содержание заключенных) — это необходимые расходы, а не источник получения прибыли. Он критикует правительство за "капитуляцию" и предательство "долгосрочного плана".
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует знание правительственных процедур, требуя разъяснений относительно разницы между переговорами и консультациями, ссылаясь на Толковый словарь эстонского языка. Он/она демонстрирует осведомленность о внутренних усилиях Министерства юстиции по продаже тюремных мест, упоминая конкретного чиновника (Прийт Кама). Экспертиза используется главным образом для того, чтобы поставить под сомнение процедурные и существенные цели противоположной стороны.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль крайне агрессивный, эмоциональный и провокационный, с использованием сильных оскорблений (например, «речи, оскорбляющие интеллект», «валяние дурака», «быдло у власти»). Обращения в основном основаны на ценностях и направлены на обеспечение безопасности, противопоставляя финансовую выгоду человеческим жизням и общественному ущербу. Оратор использует иронию и крайние аналогии (снос школ бульдозером), чтобы подчеркнуть абсурдность политики.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Недостаточно данных.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Главный противник — это правительство, в особенности Министр юстиции и партия «Ээсти 200», которых обвиняют в подчинении чиновникам и некомпетентности. Критика интенсивна и носит личный характер: правительство обвиняют в том, что они играют роль «дурачков», готовых «разграбить» страну. Также критикуют Нидерланды и Швецию — страны, которые страдают от взрывного роста преступности из-за массовой иммиграции.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Недостаточно данных.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
В центре внимания — национальная безопасность и международные последствия, при этом страны Западной Европы (Нидерланды, Швеция, Англия, Франция) приводятся в качестве негативных примеров в отношении массовой иммиграции и роста преступности. В Эстонии конкретно упоминается Тартуская тюрьма как потенциальное место назначения, а также пример школы Метскюла, демонстрирующий недальновидные действия местных самоуправлений.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Выступающий решительно выступает против требования прибыльности государственных функций (в частности, тюремного заключения), подчеркивая, что государство по своей сути является расходом, который необходимо дотировать. Он считает экономическую выгоду от сдачи в аренду тюремных мест ничтожной, требуя при этом учитывать сопутствующий крупный социальный ущерб, который поддается денежной оценке.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Центральная социальная проблема — это импорт в Эстонию преступности и угрозы терроризма, возникших в результате массовой иммиграции. Оратор решительно выступает против ввоза «мусульман с террористическим прошлым», поскольку это угрожает безопасности коренного населения и помогает родственникам потенциальных преступников «открыть» для себя Эстонию. Он/Она подчёркивает, что аналогичная политика в странах Западной Европы привела к гибели людей.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Сосредоточение внимания происходит на противодействии политике правительства по сдаче в аренду тюремных мест посредством парламентского запроса. Крайнее предложение политика — снести пустующие тюремные здания бульдозером, чтобы не допустить завоза подозрительных элементов будущими правительствами.
2 Проанализированные выступления