Päevakorra profiil: Martin Helme
Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 UA) teine lugemine
2024-07-29
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt automaksu ja valitsuse laiemate maksutõusude vastu, tehes ettepaneku eelnõu teine lugemine koheselt katkestada. Poliitika raamistik on väärtuspõhine ja tulemuspõhine, süüdistades valitsust Eesti inimeste elu pööraselt halvemaks tegevas poliitikas, mis on tingitud "rumalusest, ahnusest ja põikpäisusest". Kõige pakilisemaks probleemiks peetakse vaesust, mitte kliimaküsimusi.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi fiskaalpoliitika ja maksulaekumise prognooside osas, tuues näiteks käibemaksu tõusu, mille puhul tegelik laekumine jäi prognoositust veerandi võrra väiksemaks. Samuti käsitletakse riigikaitsekulutuste osakaalu eelarvemiinuses, väites, et see moodustab alla 20% kulude suurenemisest.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõnestiil on äärmiselt võitlev, süüdistav ja emotsionaalne, kasutades tugevaid väljendeid nagu "hullumeelne", "tülgastav" ja "süüdimatu vastutamatus". Apelleeritakse moraalsele nördimusele (valitsus vihkab rahvast) ja kutsutakse üles protestima ning kodanikuallumatusele ("hääletage jalgadega"), tasakaalustades emotsionaalset üleskutset majanduslike argumentidega maksutõusude negatiivsest mõjust.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed on piiratud ühe istungipäevaga, kus esitati nii protseduurilisi palveid (lisaaeg, hääletamise nõue) kui ka pikk ja intensiivne opositsioonikõne eelnõu teisel lugemisel. Sageduse või laiemate tegevusmustrite kohta puuduvad andmed.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsus ja koalitsioonierakonnad, keda kritiseeritakse nii poliitika (maksutõusud ruineerivad ühiskonda) kui ka moraalse ebaaususe pärast ("julmalt näkku valetamine" riigikaitse vajaduste sildi all). Kompromiss on välistatud, kuna eelnõu ei tohiks kõneleja hinnangul üldse edasi minna, ning kutsutakse üles avalikule vastuhakule.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmed puuduvad. Kõneleja mainib ainult oma fraktsiooni seisukohti ja protestib komisjonis tehtud ettepanekute kokku sidumise vastu, mis viitab pigem sisemisele vastuseisule protseduuridele.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikel probleemidel (Eesti inimeste vaesus, elujärje halvenemine) ning piiriülestel majandusmõjudel. Rõhutatakse, et maksutõusud suunavad tarbimise ja maksutulu Lätti ning autode registreerimise teistesse riikidesse (Leedu, Tšehhi).
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja on tugevalt maksutõusude vastu, väites, et käibemaksu, aktsiiside ja tulumaksu tõstmine halvendab majanduse seisu, vähendab maksulaekumist ja alandab töötavate inimeste reaalset sissetulekut ning ostujõudu. Eelarve tasakaalu saavutamise meetodit peetakse ebaefektiivseks ja majandust ruineerivaks.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõige olulisem sotsiaalne probleem on vaesus, mida tuleks adresseerida kliimaküsimuste asemel. Rõhutatakse, et ilma autota ei ole Eestis normaalne elu võimalik, seega automaks halvendab oluliselt inimeste elujärge.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 UA) vastustamine. Kõneleja on eelnõu tugev oponent, kes soovib selle teise lugemise katkestamist, ning kritiseerib laiemalt valitsuse maksutõusude seadusandlikku agendat.
3 Analüüsitud kõnesid