Päevakorra profiil: Martin Helme
Vabariigi Presidendi poolt välja kuulutamata jäetud mootorsõidukimaksu seaduse (364 UA) uuesti arutamine
2024-07-15
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht on kategooriliselt uute maksude, eriti automaksu ja laiapindse riigikaitsemaksu vastu, pidades neid inimeste toimetulekut halvendavaks. Peamine raamistik on see, et Eesti on sügavas, kuid tehislikult tekitatud eelarvekriisis, mis on tegelikult kulutamise kriis. Eesmärk on tühistada automaks esimesel võimalusel ja lõpetada "Eestit hävitava" valitsuskoalitsiooni tegevus. Seisukohad on tugevalt väärtus- ja tulemuspõhised, keskendudes valitsuse ebaõnnestumisele.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi riigieelarve ja makromajanduslike kulude osas, viidates konkreetsetele puudujäägi numbritele (1–1,5 miljardit) ja riigikaitsekulude kasvule (200 miljonit). Eriti põhjalikult käsitletakse rohepöörde ja Rail Balticu tegelikke kulusid, esitades suurusjärke (rohepööre 15 miljardit järgmise 5–6 aasta jooksul). Ekspertiis on suunatud fiskaalpoliitika ja suurte infrastruktuuri- ning energiaprojektide kriitikale.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on äärmiselt võitluslik, süüdistav ja tungiv, kasutades tugevaid emotsionaalseid väljendeid (nt "jõhker lollitamine," "tohutu suur raha röövimine," "hullumeelsus"). Loogilised argumendid põhinevad kulude ja tulude võrdlemisel, kuid neid esitatakse agressiivse tooniga, kutsudes üles koheseks vastuhääletamiseks. Kasutatakse gerilja metafoori, et rõhutada vastupanu jätkamise vajadust isegi ajutise tagasilöögi korral.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmeid pole piisavalt.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on Kaja Kallase jätkuvalitsus Michali juhtimisel, keda süüdistatakse Eesti hävitamises ja tohutu raha röövimises. Kriitika on intensiivne ja poliitikapõhine (maksutõusud, rohepööre, Rail Baltic), kuid kasutab ka isiklikke süüdistusi valitsuse tegevuse sildistamiseks "petuskeemideks" ja "lollitamiseks." Varasemaid rahandusministreid (Helme, Ratas) mainitakse kui valitsuse poolt kasutatavaid süüdlasi eelarvekriisis.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid pole piisavalt.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt riiklikul tasandil, käsitledes Eesti eelarve puudujääki, majanduse üleüldist toimimist ja riiklikke suurprojekte. Rahvusvahelistest teemadest rõhutatakse vajadust olulisel määral vähendada Ukrainasse suunatavat raha (sadu miljoneid eurosid aastas).
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt maksutõusude vastased, väites, et need halvendavad järsult inimeste toimetulekut ja ettevõtete konkurentsivõimet. Pooldab ranget eelarvedistsipliini saavutamist massiliste kulukärbetega, eriti rohepöörde, Rail Balticu ja Ukraina toetamise lõpetamise arvelt. Eelarvekriisi peetakse kulupoole kriisiks, mitte tulupoole kriisiks.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalküsimusi käsitletakse ainult fiskaalse kulu seisukohast, viidates sotsiaaltoetustele ja Haigekassale kuluvale rahale kui potentsiaalsetele kärpekohtadele riigieelarve tasakaalustamiseks. Humanitaarprojektidele kuluvat raha nähakse samuti kärpimise allikana. Puudub moraalne või kultuuriline fookus.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik prioriteet on mootorsõidukimaksu seaduse tagasilükkamine ja selle vastu hääletamine, et vältida selle väljakuulutamist presidendi poolt. Laiem fookus on kehtestatud maksutõusude (maksuküür) tühistamisel ja suurte, kulukate projektide (Rail Baltic, rohepööre) lõpetamisel, et lahendada eelarvekriis.
1 Analüüsitud kõnesid