Профиль повестки: Martin Helme
Второе чтение законопроекта о налоге на транспортные средства (364 SE)
2024-06-05
15-й созыв Эстонского парламента, 3-я пленарная сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция резко выступает против правительственного налогового пакета (автомобильный налог, повышение земельного налога, сокращение пенсий), подчеркивая его негативное влияние на людей со средним доходом, пенсионеров и жителей сельской местности. Риторика строится на основе результатов, обвиняя правительство в том, что оно ввергает народ в нищету и ведет предприятия к банкротству. Спикер напрямую связывает внутреннюю налоговую политику с поддержкой правящей партии на европейских выборах.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Выступающий демонстрирует компетентность в вопросах государственных финансов и бюджетных приоритетов, указывая на конкретные крупные расходы (например, Rail Baltic – 300–400 миллионов, помощь Украине – 400 миллионов, зеленые проекты – 500 миллионов). Он также ссылается на тщательную и продолжительную работу в Финансовой комиссии, где в течение примерно десяти заседаний был подготовлен законопроект ко второму чтению.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является боевым, критическим и эмоциональным, выражая сочувствие к жителям Эстонии, ввергаемым в нищету, и предприятиям, которые ведут к банкротству. Используются прямые риторические вопросы, направленные в адрес правящей партии, чтобы подчеркнуть их ошибочные приоритеты и политическую подоплёку. Кроме того, выступление содержит и процедурное ходатайство (просьбу об объявлении перерыва).
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвует в пленарном заседании Рийгикогу при втором чтении законопроекта об автомобильном налоге, принимая участие в раунде вопросов и внося процедурные предложения (запрос перерыва). Упоминается предшествующая интенсивная работа в Финансовой комиссии, где для подготовки законопроекта было проведено около десяти заседаний.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Главный противник — это правящая партия и коалиция, которых обвиняют в доведении жителей Эстонии до нищеты и в банкротстве предприятий. Критика интенсивна и сосредоточена на политических приоритетах, особенно на крупных расходах, которые создают бюджетную дыру и делают автомобильный налог необходимым.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Рабочий стиль носит сугубо оппозиционный характер, выражающийся в задавании острых вопросов представителям правящей партии, включая председателя Финансового комитета. Отсутствуют какие-либо указания на поиск компромиссов или межпартийное сотрудничество.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Региональный фокус направлен на подчеркивание положения сельских жителей и их благосостояния, а также критику налоговой политики, которая приводит к обнищанию жителей села. Также акцентируется внимание на положении людей, получающих среднюю заработную плату, и пенсионеров.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды резко выступают против повышения налогов, особенно в отношении налога на автомобили, земельного налога и потенциальных новых налогов (налога на сахар, налога на недвижимость), считая их приводящими к обнищанию. В качестве решения проблемы дефицита бюджета предлагается сокращение крупных государственных расходов (например, Rail Baltic, помощь Украине, зеленые проекты), а не введение новых налогов.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Рассматриваемые социальные проблемы связаны с экономическим положением и бедностью, что напрямую затрагивает пенсионеров, жителей сельской местности и работников со средним уровнем дохода из-за налоговой политики правительства.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус сосредоточен на противодействии законопроекту о налоге на автотранспортные средства (364 SE) во втором чтении. Выступающий является активным противником законопроекта, использующим парламентские процедуры (перерыв, вопросы) для обструкции и критики данного процесса.
3 Проанализированные выступления