Päevakorra profiil: Martin Helme
Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 SE) teine lugemine
2024-06-05
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt valitsuse maksupaketi (automaks, maamaksu tõus, pensionide vähendamine) vastane, rõhutades selle negatiivset mõju keskmise palga teenijatele, pensionäridele ja maainimestele. Kadreering on tulemuspõhine, süüdistades valitsust rahva vaesusesse paiskamises ja ettevõtete pankrotti tüürimises. Kõneleja seob siseriikliku maksupoliitika otseselt valitsuspartei toetamisega eurovalimistel.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust riigi rahanduse ja eelarveprioriteetide osas, tuues välja konkreetsed suured kulutused (nt Rail Baltic 300–400 miljonit, Ukraina abi 400 miljonit, roheprojektid 500 miljonit). Samuti viitab ta põhjalikule ja pikale tööle Rahanduskomisjonis, kus valmistati ette eelnõu teist lugemist umbes kümne istungi jooksul.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on võitlev, kriitiline ja emotsionaalne, väljendades kaastunnet vaesusesse paisatavate Eesti inimeste ja pankrotti tüüritavate ettevõtete vastu. Kasutatakse otseseid retoorilisi küsimusi valitsuspartei aadressil, et rõhutada nende valesid prioriteete ja poliitilist motivatsiooni. Lisaks sisaldab esinemine ka protseduurilist taotlust (vaheaja palumine).
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikogu plenaaristungil automaksu eelnõu teisel lugemisel, osaledes küsimuste voorus ja tehes protseduurilisi ettepanekuid (vaheaja palumine). Viidatakse varasemale intensiivsele tööle Rahanduskomisjonis, kus eelnõu ettevalmistamiseks toimus umbes kümme istungit.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsuspartei ja koalitsioon, keda süüdistatakse Eesti inimeste vaesusesse paiskamises ja ettevõtete pankrotti tüürimises. Kriitika on intensiivne ja keskendub poliitilistele prioriteetidele, eriti suurtele kulutustele, mis loovad eelarveaugu ja teevad automaksu vajalikuks.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on puhtalt opositsiooniline, esitades teravaid küsimusi valitsuspartei esindajatele, sealhulgas rahanduskomisjoni esimehele. Puuduvad viited kompromisside otsimisele või erakondadeülesele koostööle.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on suunatud maainimeste ja nende toimetuleku rõhutamisele, kritiseerides maksupoliitikat, mis teeb maaelanikud vaeseks. Samuti rõhutatakse tavalise palga teenija ja pensionäri olukorda.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt maksutõusude vastased, eriti automaksu, maamaksu ja potentsiaalsete uute maksude (suhkru-, kinnisvaramaks) osas, nähes neid vaesust tekitavatena. Eelarvedefitsiidi lahenduseks pakutakse valitsuse suurte kulutuste (nt Rail Baltic, Ukraina abi, roheprojektid) kärpimist, mitte uute maksude kehtestamist.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Käsitletud sotsiaalprobleemid on seotud majandusliku toimetuleku ja vaesusega, mis puudutab otseselt pensionäre, maainimesi ja keskmise palga teenijaid valitsuse maksupoliitika tõttu.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 SE) vastustamine teisel lugemisel. Kõneleja on eelnõu aktiivne vastane, kes kasutab parlamendiprotseduure (vaheaeg, küsimused) selle menetluse takistamiseks ja kritiseerimiseks.
3 Analüüsitud kõnesid